Mashirika ya ushauri wa kigeni yanatayarisha kuanguka kwa ruble?

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Urusi iliingia viongozi 5 wa juu katika uhalifu wa kiuchumi, sawa na kiashiria hiki na Uganda. Hii inafuatia kutoka kwa ripoti ya kampuni ya ukaguzi ya PricewaterhouseCoopers (PwC) "Kupambana na Ulaghai: Je! Makampuni Yanachukua Hatua Gani?"

Mara nyingi zaidi kuliko katika Urusi, PwC inasema, makampuni yanakabiliwa na uhalifu wa kiuchumi tu katika nchi tatu - Ufaransa, Kenya na Afrika Kusini (Urusi inashiriki nafasi ya nne na Uganda). Katika utafiti uliopita, ambao ulifanywa mwishoni mwa 2015, Urusi ilizidiwa na nchi nyingi kama saba.

Wakati huu, wachambuzi wa PwC walishughulikia nchi 54. Kwa utafiti wa 2018, makampuni 210 yalichunguzwa nchini Urusi. Kama ilivyotokea, katika 2016-2017, idadi ya makampuni ambayo yanakabiliwa na uhalifu wa kiuchumi iliongezeka kwa kasi. Miaka miwili mapema, 48% ya washiriki wa Kirusi waliripoti ukweli wa udanganyifu, wakati huu - 66%.

Wote nchini Urusi na duniani kote, aina iliyoenea zaidi ya uhalifu wa kiuchumi ni matumizi mabaya ya mali. Hata hivyo, katika Shirikisho la Urusi, aina hii ya udanganyifu ilibainishwa na 53% ya makampuni yaliyofanyiwa utafiti, duniani - kwa 45%. Nafasi ya pili katika rating ya uhalifu wa Kirusi inachukuliwa na rushwa na rushwa - 41%. Katika sehemu zingine za ulimwengu, kampuni hukutana na ufisadi mara chache sana - 25%. Nafasi ya tatu ni ununuzi wa bidhaa na huduma kwa njia ya udanganyifu. Ilibainishwa na 35% ya washiriki wa Kirusi, ambayo pia ni ya juu kuliko wastani wa dunia (22%).

Kama ilivyobainishwa katika PwC, uharibifu mkuu wa biashara kutokana na uhalifu wa kiuchumi ni upotevu wa kifedha na upotevu wa mali. Katika Urusi, 22% ya washiriki kutoka kwa idadi ya makampuni ambayo wanakabiliwa na uhalifu wa kiuchumi katika 2016-2017 walionyesha kuwa hasara zilizopatikana kutokana na uhalifu huu zilizidi dola milioni 1. Kwa 41%, hasara haikuzidi $ 100,000.

Ajabu, nchini Urusi, karibu nusu ya waliohojiwa walionyesha kuwa wafanyikazi wa kampuni zao ndio wakubwa kati ya wadanganyifu (48%). Uhalifu wa kiuchumi unafanywa zaidi na wasimamizi wa kati (47% nchini Urusi, 37% ulimwenguni). Katika kipindi cha miaka miwili iliyopita, sehemu ya wadanganyifu kati ya wasimamizi wakuu katika Shirikisho la Urusi imeongezeka - kutoka 15% hadi 39%. Mameneja wadogo hufanya 14% ya uhalifu.

Katika utafiti huo, PwC pia inataja matarajio ya biashara za Urusi kuhusu vitisho wanavyoweza kukabiliana nazo katika miaka miwili ijayo. Nne bora ni pamoja na udanganyifu katika manunuzi ya bidhaa na huduma (asilimia 16), uhalifu wa mtandao (asilimia 15), rushwa na ufisadi (asilimia 15) na ubadhirifu wa mali (asilimia 9).

Jambo la msingi: katika utafiti wa PwC, makampuni yanayoshiriki katika utafiti, na wala si mashirika ya kutekeleza sheria, yanaainisha vitendo kama uhalifu. Ipasavyo, hatua hizi si lazima ziwe rasmi kama kesi za jinai.

Kinyume chake, kutoka kwa mtazamo wa Ofisi ya Mwendesha Mashtaka Mkuu wa Shirikisho la Urusi, hali hiyo inaonekana kinyume: kulingana na takwimu rasmi, idadi ya uhalifu wa kiuchumi nchini Urusi imekuwa ikipungua tangu 2015 (112, 4 elfu), na mnamo 2017 ilifikia elfu 105.

Ni nini nyuma ya rating ya PwC, uchumi wa Urusi unaweza kutarajia nini?

- PwC ni kampuni ya ukaguzi ambayo inahusiana kwa karibu na mashirika ya kimataifa ya ukadiriaji, maelezo Mwenyekiti wa Jumuiya ya Kiuchumi ya Urusi. S. F. Sharapova, Profesa wa Idara ya Fedha ya Kimataifa katika MGIMO (U) Valentin Katasonov.- Kwa hakika, PwC na kampuni za ukadiriaji zinafanya kazi sanjari, ingawa hazitangazi hii popote. Kwa hivyo mimi huwa na wasiwasi wakati utafiti wa PwC kama huu unapotokea. Ninaelewa kuwa hii si njia pekee ya wakaguzi kukidhi udadisi. Daima ni chombo - athari ya kitu kwenye kitu.

Kwa mtazamo wangu, utafiti wa wakaguzi basi hutumiwa na mashirika ya ukadiriaji kwa namna fulani kubadilisha tathmini ya nchi fulani na kampuni zake. Na kwa kuzingatia hitimisho la PwC, ukadiriaji wa Urusi utapunguzwa katika siku za usoni.

"SP": - Je, kweli tunaweza kuwekwa sawa na Uganda katika uwanja wa uhalifu wa kiuchumi?

- Kwa msaada wa tafiti hizo, kwa maoni yangu, haiwezekani kufanya ulinganisho sahihi wa nchi. Kampuni zilizochunguzwa na PwC zinaweza kuzungumza kwa uwazi zaidi au kidogo kuhusu mienendo ya michakato katika nchi yao pekee. Lakini hata wakati wa kupima mienendo, ni yenye kuhitajika kutumia mzunguko huo wa washiriki, ambao PwC haifanyi (sasa wachambuzi wake walihoji makampuni 210 ya Kirusi, miaka miwili mapema -120).

Na ulinganisho wa kimataifa unaweza tu kufanywa kwenye tafiti za makampuni ambayo yanafanya kazi katika nchi kadhaa. Wafanyikazi wao tu ndio wanaweza kulinganisha hali katika nyanja ya uhalifu wa kiuchumi nchini Urusi na hali ya Uganda au, kwa mfano, Uingereza.

Kwa hivyo ukadiriaji wa PwC - kutoka kwa mtazamo wa tathmini ya lengo - ni upuuzi tu.

"SP": - Hiyo ni, Ofisi ya Mwendesha Mashtaka Mkuu wa Shirikisho la Urusi iko karibu na ukweli?

- PwC - angalau katika kutathmini hali nchini Urusi - kwa usahihi inaonyesha mwenendo. Suala jingine ni kwamba ili kuhisi kuzorota kwa ujumla katika uwanja wa uhalifu wa kiuchumi, mtu hahitaji kufanya utafiti mkubwa.

Kuhusu takwimu za vyombo vyetu vya sheria wanajaribu kuonesha wanafanya kazi kwa jasho la uso ndio tu.

SP: - Je, unafikiri kwamba PwC inafanya kazi kwa utaratibu maalum na utafiti wake?

- Ndiyo, na hali inaweza kugeuka kuwa ngumu zaidi kuliko inaonekana kwa mtazamo wa kwanza. Mashirika ya ukadiriaji, kwa kweli, yanadhibiti mtiririko wa kifedha. Na sasa, siwazuii, wanajiandaa kuanguka kwa ruble.

Jaji mwenyewe. Ili kuporomosha sana sarafu ya kitaifa, lazima kwanza usukuma nchi kwa mtaji wa kigeni. Na katika Urusi hata leo, kwa mujibu wa data yangu, kuna kiasi kikubwa cha mtaji wa kigeni, kwa kuwa ni katika Shirikisho la Urusi kwamba hufanya pesa kubwa.

Utafiti wa PwC, na upunguzaji uliofuata wa ukadiriaji wa Shirikisho la Urusi, inaweza kuwa ishara kwa mji mkuu huu "kuondoka haraka!" Kama matokeo, ruble itateleza chini bila shaka.

"SP": - Je, ruble itaanguka kwa kiasi gani ikiwa mtaji utaisha nchini Urusi?

- Kiwango cha anguko linalokuja, kwa maoni yangu, kinaweza kuhukumiwa na matukio ya Aprili 9. Kisha, ngoja nikukumbushe, shutuma dhidi ya Shirikisho la Urusi kutoka Marekani, ambalo lilitangaza kuwajibika kwa Moscow kwa shambulio la kemikali nchini Syria, ziliporomosha sarafu ya Urusi. Katika masaa matatu tu ya biashara, kwa sababu ya hatari ya vikwazo vipya, kiwango cha dola kwenye Soko la Moscow kiliruka hadi rubles 59.8 kwa dola, na kiwango cha euro kilizidi rubles 73.

Kufikia katikati ya siku, index ya Soko la Moscow, inayoonyesha thamani ya makampuni 46 makubwa ya Kirusi, ilianguka kwa 9.31%. Dhamana zilizojumuishwa ndani yake zilianguka kwa jumla na rubles bilioni 834, kuweka rekodi tangu Machi 3, 2014, wakati bunge la Crimea lilipotangaza kura ya maoni juu ya kuingizwa kwa peninsula hiyo kwa Urusi.

Kwa hivyo, matukio haya ya Aprili, naamini, yalikuwa ni utangulizi tu wa anguko linalokuja. Kwa maoni yangu, Magharibi ilihitaji puto ya majaribio ili kupima majibu ya mamlaka ya fedha ya RF. Na walikuwa na hakika kwamba hakuna mtu atakayezuia njia za uondoaji wa mtaji kutoka kwa uchumi wa Kirusi. Ikiwa ndivyo, unaweza kuanza kucheza kubwa bila hatari.

Na hapa unahitaji kuelewa: kuanguka sio kushuka kwa kiwango cha ubadilishaji wa dola kwa rubles 3-4. Kwa walanguzi wa kimataifa kuwa na uwezo wa kupata pesa nzuri kwa sarafu ya Kirusi, inahitaji kuanguka kwa rubles 80-85 kwa dola.

Nadhani kuna baadhi ya ishara - ikiwa ni pamoja na utafiti wa PwC - kwamba kuna maandalizi mengi kwa hali hii.