Mafia wamejificha nyuma ya jina la Nobel

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Jina la Alfred Nobel leo linajulikana kwa mtu yeyote anayejua kusoma na kuandika ulimwenguni. Nobel (1833-1896) - mwanakemia wa Uswidi, mhandisi, mvumbuzi, mjasiriamali na mfadhili. Inajulikana kama mvumbuzi wa baruti (kulikuwa na uvumbuzi mwingine - jumla ya ruhusu 355). Lakini hata hivyo, alipata umaarufu mkuu kama mwanzilishi wa tuzo iliyopewa jina lake.

Mwaka mmoja kabla ya kifo chake, Alfred Nobel alifanya wosia, ambao ulitangazwa mnamo Januari 1897.

Hapa kuna kipande cha hati hii: Mali yangu yote inayohamishika na isiyohamishika inapaswa kubadilishwa na watekelezaji wangu kuwa maadili ya kioevu, na mtaji unaokusanywa kwa njia hii unapaswa kuwekwa kwenye benki inayoaminika. Mapato kutoka kwa uwekezaji yanapaswa kuwa ya hazina, ambayo kila mwaka itasambaza kwa njia ya mafao kwa wale ambao wameleta faida kubwa kwa wanadamu katika mwaka uliopita …

Asilimia iliyoonyeshwa lazima igawanywe katika sehemu tano sawa, ambazo zimekusudiwa: sehemu moja - kwa yule ambaye atafanya ugunduzi muhimu zaidi au uvumbuzi katika uwanja wa fizikia; nyingine ni kwa yule ambaye atafanya ugunduzi au uboreshaji muhimu zaidi katika uwanja wa kemia; tatu - kwa yule ambaye atafanya ugunduzi muhimu zaidi katika uwanja wa physiolojia au dawa; ya nne - kwa yule anayeunda kazi bora zaidi ya fasihi ya mwelekeo mzuri; ya tano - kwa yule aliyetoa mchango mkubwa zaidi katika mshikamano wa mataifa, kukomesha utumwa au kupunguzwa kwa idadi ya majeshi yaliyopo na kukuza mikataba ya amani …

Ni shauku yangu maalum kwamba utaifa wa wagombea hauzingatiwi wakati wa kutoa tuzo.

Mnamo 1900, Wakfu wa Nobel ulianzishwa kwa lengo la kusimamia fedha na kuandaa Tuzo za Nobel.

Mtaji wa awali wa hazina hiyo ni SEK milioni 31.6. Mwanzoni mwa karne iliyopita, mfuko huo umekua kwa kiasi kikubwa katika mtaji. Kwa njia, chanzo kikuu cha ukuaji kilikuwa mali ya mafuta huko Baku, ambapo kampuni iliyoanzishwa na Alfred Nobel ilifanya kazi. Mnamo 1901, Tuzo za kwanza za Nobel zilitolewa katika uteuzi wote tano.

Tuzo ya Nobel ilikuwa na inabakia kuwa ya kifahari zaidi ulimwenguni. Kulikuwa na, kwa kweli, ubaya katika shughuli za msingi na Kamati ya Tuzo ya Nobel.

Baadhi ya maamuzi juu ya zawadi za michango ya uimarishaji wa amani na juu ya fasihi yalikuwa ya kupendelea.

Inatosha kumkumbuka mteule wa Nobel kama Rais wa Marekani Barack Obama. Tuzo ya Amani ya Nobel ilimwendea kwa "juhudi za ajabu zinazolenga kuimarisha diplomasia na ushirikiano wa kimataifa kati ya watu."

Ni sasa tu niliaibika na ukweli kwamba rais alitunukiwa tuzo … siku 12 baada ya kuchukua madaraka.

Wanasiasa wengi na watu mashuhuri katika nchi tofauti za ulimwengu (pamoja na Uswidi yenyewe na Merika) walishutumu Kamati ya Nobel kwa kutegemea muundo wa nguvu wa kivuli ambao ulilazimisha kufanya uamuzi kama huo.

Bila kusema, mshindi huyo wa Tuzo ya Amani ya Nobel mwenyewe, wakati wa mihula yake miwili ya uongozi, aliongoza kampeni za kijeshi za Marekani dhidi ya mataifa kadhaa huru.

Ni sawa na Tuzo za Nobel katika Fasihi. Hivi ndivyo mwandishi wetu mashuhuri Yuri Polyakov anafikiria juu ya hili: Isipokuwa nadra katika miongo ya hivi karibuni, tuzo zimepokelewa na waandishi ambao, kwa kuiweka kwa upole, sio bora. Na mara nyingi wao ni mbaya tu. Kwa sababu ya hii, inaweza kusimamishwa.

Chukua Aleksievich, kwa mfano: yeye ni mwandishi wa habari wa kisiasa na mtangazaji, na mwelekeo wazi wa Russophobic. Bob Dylan, pia, hawezi kulinganishwa na wale washairi mashuhuri ambao walitunukiwa tuzo kwa wakati mmoja. Kushuka kwa vigezo na mahitaji ya kitaaluma kumepungua sana katika miaka ya hivi karibuni.».

Mtu anaweza kuongeza tu kwa kile ambacho kimesemwa kwamba katika nyanja ya fasihi, kama katika nyanja ya "mapambano ya amani", ushiriki wa kisiasa wa Kamati ya Nobel, inayofanya kazi ndani ya mfumo wa Chuo cha Sayansi cha Kifalme cha Uswidi, hauko kwenye kiwango..

Lakini hii yote ni utangulizi. Ningependa kuteka mawazo yako kwa ukweli kwamba tuzo nyingine ya "Nobel" ilionekana nusu karne iliyopita - katika uchumi. Nimetumia alama za nukuu kwa makusudi kusisitiza hilo tunazungumzia kughushi … Mratibu mkuu wa uzushi huu alikuwa benki kuuUswidi.

1968 iliadhimisha kumbukumbu ya miaka 300 ya kuanzishwa kwa Benki ya Uswidi (Wasweden wanaamini kuwa ni benki kuu kongwe zaidi ulimwenguni). Uongozi wa Benki ya Uswidi uliamua kuashiria tarehe ya "duru" kwa kuanzisha tuzo ya kimataifa ya mafanikio katika uwanja wa uchumi (sayansi ya uchumi). Tuzo hiyo ilipewa jina la Alfred Nobel. Mnamo 1968, Benki ya Uswidi ilianzisha Mfuko wa malipo ya mafao.

Utoaji wa zawadi ulianza mnamo 1969. Kwa jumla, kutoka 1969 hadi 2016, tuzo hiyo ilitolewa mara 48. Wanasayansi 78 wakawa washindi wake. Tofauti kati ya idadi ya tuzo na idadi ya washindi inatokana na ukweli kwamba tuzo moja inaweza kutolewa kwa watu kadhaa mara moja. Kwa hiyo, kati ya tuzo 49, mwanasayansi mmoja alipokea mara 26, mara 17 - mbili, mara 6 - watafiti watatu mara moja.

Ni vyema kutambua kwamba maamuzi juu ya utoaji wa tuzo katika uchumi hufanywa na Chuo cha Sayansi cha Kifalme cha Uswidi. Ni ngumu kutofautisha diploma na medali za washindi wa tuzo za kiuchumi na zile zinazotolewa kwa washindi wa tuzo halisi za Nobel. Na kiasi cha malipo kwa mshindi wa tuzo ya kiuchumi ni sawa kabisa (kwa sasa ni sawa na kiasi kinachozidi kidogo dola za Marekani milioni 1).

Hatimaye, Kamati ya Nobel, vyombo vya habari vya Uswidi na dunia hivi karibuni vilianza kuita tuzo ya kiuchumi ya Benki ya Uswidi kuwa Tuzo la Nobel. Bila nukuu au kutoridhishwa. Kwa wazi, kila linalowezekana lilifanywa ili kuinua heshima ya tuzo hiyo. Hata kwa msaada wa njia za shaka.

Swali ni: kwa nini Benki ya Uswidi ilihitaji? Kuna matoleo mawili ambayo yanakamilishana.

Ya kwanza- Hii ni muhimu kwa Benki ya Uswidi, ambayo kwa miaka kadhaa ilitafuta hadhi ya taasisi "huru" (wakati huo benki kuu za nchi nyingi za Magharibi zilikuwa tayari huru na majimbo yao). Na kwa hili, viongozi wa Benki ya Uswidi walihitaji msaada wa "wachumi wa kitaaluma".

Benki ya Uswidi ilitumaini kwamba "itaunda" wanauchumi kama hao ambao wangeisaidia kupata "uhuru" unaohitajika. Tuzo la Nobel katika Uchumi lilipaswa kuwa njia ya kuunda na kukuza wataalamu muhimu. Kwa kweli, huu ni mpango wa kifisadi wa "kununua" watu sahihi.

Ya pilitoleo - hii ni muhimu kwa "wamiliki wa fedha" (wanahisa wakuu wa Mfumo wa Hifadhi ya Shirikisho la Marekani), ambao walitaka kuwa na "wajanja wa kiuchumi" wenye uwezo wa "kuhalalisha" maamuzi muhimu.

Mwishoni mwa miaka ya 1960 ulikuwa wakati ambapo mfumo wa fedha na kifedha wa Bretton Woods ulikuwa tayari umeshamiri. "Wamiliki wa pesa" walikuwa wakitayarisha maamuzi ya kuondoa "breki ya dhahabu" kutoka kwa uchapishaji wa Mfumo wa Hifadhi ya Shirikisho la Marekani, i.e. juu ya mpito kutoka kwa dhahabu-dola hadi kiwango cha karatasi-dola.

Na kisha, kulingana na mipango yao, ukombozi wa jumla wa uchumi ulimwenguni unapaswa kuanza, utandawazi, kulegea na kubomolewa polepole kwa majimbo ya kitaifa (yanapaswa kubadilishwa na "serikali ya ulimwengu"). Kwa msaada wa kiakili wa mpango mkakati huo mkubwa, taasisi ya tuzo ya kimataifa yenye mamlaka ilihitajika.

Wateule wa tuzo hii lazima watumikie masilahi ya "wamiliki wa pesa" wanaohusishwa na maendeleo yao hadi mamlaka ya ulimwengu.

Kwa kuwa katika uongozi wa dunia wa benki kuu, Benki ya Uswidi iko chini ya Hifadhi ya Shirikisho la Marekani, uanzishwaji wa Tuzo la Nobel katika Uchumi ulifanya kazi ili kukidhi maslahi ya wote wawili.

Mwanzoni, kazi zilizotolewa kwa waandishi wa Nobels katika Uchumi zilikuwa za heshima kabisa. Ili hakuna mtu aliyeshuku, na kila mtu alifikiria kwamba tuzo hiyo ilikusudiwa kuhimiza utaftaji wa ukweli wa kisayansi katika uchumi.

Lakini miaka michache baadaye, “kuzinduliwa katika obiti” ya wale “watu wenye hekima” ambao “wenye pesa” walihitaji kulianza. Walio muhimu zaidi kati ya hawa walikuwa Friedrich Hayek (alishinda tuzo mnamo 1974) na Milton Friedman (mwaka wa 1976). Wote wawili ni waliberali wenye nia mbili ambao wanatoka kwenye "kiota" kimoja - Chuo Kikuu cha Chicago.

Huko nyuma katika miaka ya 30 ya karne iliyopita, kinachojulikana kama "Shule ya Uchumi ya Chicago" iliibuka hapo - mwelekeo wa mawazo ya kiuchumi, ambayo yalipingana na mafundisho ya mwanauchumi wa Kiingereza John Keynes, ambayo ilikuwa maarufu wakati huo. Ukaini ulipitishwa kivitendo na Franklin Roosevelt na timu yake ili kuinua Amerika kutoka kwa unyogovu wa kiuchumi.

Hata wakati wa miaka ya shida na unyogovu, wanauchumi kutoka Chuo Kikuu cha Chicago walipinga dhidi ya ushawishi unaokua wa serikali katika uchumi. Shule ya Uchumi ya Chicago iliungwa mkono kifedha na mabilionea wa Wall Street.

Kwa hivyo haishangazi kwamba Chuo Kikuu cha Chicago kimekuwa kitalu cha washindi wa Tuzo la Nobel katika uchumi. Kuna takriban dazeni ya "pets" hizi.

Kwa njia, mteule wa mwisho wa Nobel - Richard Thaler (2017) - pia kutoka Chuo Kikuu cha Chicago. Anafundisha huko kama profesa.

Miongoni mwa wanyama wa kipenzi maarufu kutoka "kiota" cha Chicago ni Paul Samuelson. Alipata Tuzo ya Nobel mwaka wa 1970 kwa kazi ambayo iliunda msingi wa ile inayoitwa "neoclassical awali" (kuchanganya katika dhana moja ya microeconomics ya neoclassical na macroeconomics ya Keynesian).

Samuelson hakugundua uvumbuzi wowote mzuri … Anajulikana kwa kitabu chake kinene juu ya uchumi, ambacho, kwa njia, kilitafsiriwa na kuchapishwa katika Umoja wa Kisovyeti (nilisoma nikiwa bado mwanafunzi).

Lakini Hayek na Friedman walihitaji hasa "wamiliki wa pesa", kwa kuwa walikuwa mashabiki wa kweli wa "uhuru wa kiuchumi" (Samuelson alizingatiwa "wastani").

Kabla ya kuwekwa kwenye "Obiti ya Nobel", waliberali hawa wawili walikuwa wanajulikana kidogo, na katika duru za kitaaluma walionekana kwa tahadhari. Idadi kadhaa ya "nadharia za kisayansi" za "wataalamu wa kiuchumi" wa baadaye walishtua wawakilishi wa sayansi ya kitaaluma. Kwa mfano, kauli ifuatayo ya mkali na Milton Friedman: "Ili kukubalika, mtindo sio lazima uwe msingi wa majengo halisi."

Hasa, mwandishi wa makala "Hakuna Tuzo la Nobel katika Uchumi" anaandika juu ya "wakuu hawa wawili wa kiuchumi": "Watu wa siku za Hayek katika jumuiya ya kisayansi ya kiuchumi walimwona kama mdanganyifu na mdanganyifu. Alitumia miaka ya 50 na 60 katika kutofahamika kisayansi, akihubiri fundisho la soko huria na Darwinism ya kiuchumi kwa pesa za mabilionea wa Kimarekani wenye misimamo mikali.

Hayek alikuwa na wafuasi wenye ushawishi, lakini alikuwa pembezoni mwa ulimwengu wa masomo. Mnamo 1974, miaka mitano baada ya tuzo hiyo kuanzishwa, ilipokelewa na Friedrich Hayek, mtetezi mkuu wa uchumi huria na soko huria (aka "tajirisha matajiri"), mmoja wa wachumi maarufu wa karne ya 20 na godfather wa. uchumi wa neoclassical.

Milton Friedman, ambaye alisoma na Hayek katika Chuo Kikuu cha Chicago, hakuwa nyuma yake. Alipokea Tuzo yake ya Nobel mnamo 1976.

Hata baada ya waliberali hawa kupokea zawadi zilizotamaniwa, hakukuwa na kutambuliwa mara moja. Na baada ya kupokea tuzo na Milton Friedman, kashfa hata ilitokea.

Ilijulikana kuwa baada ya mapinduzi ya kijeshi nchini Chile ambayo yalimuweka Jenerali Pinochet madarakani, kundi la wanauchumi wa Marekani, ambalo liliitwa "wavulana wa Chicago", walikwenda katika nchi hii ya Amerika Kusini.

Mmoja wa wakuu kama "wavulana wa Chicago" alikuwa Milton Friedman (sio mvulana kwa muda mrefu, wakati huo alikuwa zaidi ya sitini).

Kazi kuu ya timu ilikuwa kufungua ufikiaji wa mji mkuu wa Amerika katika uchumi wa Chile.

Na watu wa huko walikuwa wametumbukia katika umaskini mkubwa. Mwanauchumi wa Chile Orlando Letelier alichapisha makala katika The Nation mwaka wa 1976, ambapo alimwita Milton Friedman "mbunifu wa akili na mshauri usio rasmi wa timu ya wachumi wanaoendesha uchumi wa Chile leo" kwa niaba ya mashirika ya kigeni. Mwezi mmoja baadaye, polisi wa siri wa Chile walimuua Letelier nchini Marekani kwa kulipua gari lake.

Kulikuwa na maandamano, madai yalitolewa kumnyima Friedman cheo na Tuzo ya Nobel. Walakini, haya yote yamepuuzwa na Chuo cha Sayansi cha Royal na Benki ya Uswidi. Pesa nyingi zilidungwa kwa Friedrich Hayek na Milton Friedman, hadi mwishowe majina yao yakaanza kusikika.

Nikiacha ukweli na maelezo mengi ya kuvutia kuhusu shughuli za Benki ya Uswidi na Chuo cha Sayansi cha Kifalme cha Uswidi katika uwanja wa Tuzo za Nobel katika Uchumi, ninaona kwamba walitoa "wataalamu wa kiuchumi" kadhaa kwenye mzunguko wa dunia, ambao athari zao za uharibifu. juu ya uchumi wa dunia unazidi athari za makumi ya mabomu ya atomiki.

Mawazo ya "wajanja wa kiuchumi" hawa yameimarishwa mara kwa mara na vyombo vya habari vinavyodhibitiwa na "wamiliki wa fedha", yaliyotolewa kwa njia ya makumi ya mamilioni ya vitabu vya "smart", vinavyoendeshwa kwenye vichwa vya makumi (kama sio mamia) mamilioni ya vichwa vya wanafunzi.

Mawazo haya yakawa mantiki ya "kisayansi" ya wimbi la ubinafsishaji lililoenea duniani kote, kupunguza udhibiti wa uchumi, kuondolewa kwa vikwazo vyote vya biashara ya kimataifa na harakati za mpaka wa mtaji, kutoa benki kuu "uhuru" kamili kutoka kwa serikali, mfumuko wa bei wa masoko ya fedha, nk.

Hatua hizi zote katika uwanja wa ukombozi wa kiuchumi zinahitajika na "wenye pesa", hatimaye, ili kudhoofisha misingi ya serikali, kuwanyima watu uhuru wa kitaifa.

Na uharibifu wa majimbo ya kitaifa, kwa upande wake, ni muhimu kwa "wamiliki wa pesa" ili kukamata mamlaka duniani. Kulingana na mipango yao, serikali ya ulimwengu inapaswa kuja kuchukua nafasi ya mataifa ya kitaifa. Na jukumu la tuzo zinazoitwa "Nobel" katika uchumi katika utekelezaji wa mipango hii haipaswi kupuuzwa.

Miongo yote hii, wanauchumi waaminifu, watu mashuhuri, wanasiasa wameandamana dhidi ya mradi wa ulaghai na hatari kwa ubinadamu, uliopewa jina la "Tuzo ya Nobel katika Uchumi."

Hapa, haswa, anasema mpwa wa Alfred Nobel maarufu, Daktari wa Sheria Peter Nobel: Tuzo hili linapaswa kukosolewa kwa sababu mbili.

Kwanza, huku ni kuingilia kwa kutatanisha katika dhana ya "Tuzo ya Nobel" na maana yake yote.

PiliTuzo ya benki hiyo hutuza utafiti wa kiuchumi wa Magharibi na nadharia. Wosia wa Alfred Nobel haukuwa mtindo, ulifikiriwa. Barua zake zinaonyesha kuwa hapendi wachumi."

Mwaka huu unatimia nusu karne tangu kuzinduliwa kwa mradi wa Nobel katika Uchumi. Inaleta maana kufikiria juu yake. Katika Urusi, athari yake ya uharibifu ni dhahiri (ubinafsishaji, kupunguza udhibiti wa uchumi, ukombozi kamili wa fedha za mtiririko wa mtaji, nk).

Athari ya uharibifu inaendelea katika mwelekeo kama vile elimu ya uchumi katika vyuo vikuu vya nyumbani. Vitabu vyote vya kiada vya uchumi vya Kirusi vimejaa "mawazo" ya uliberali wa kiuchumi, na nusu ya waandishi wa maoni hayo ndio washindi wa "Nobel" sana katika uchumi. Ingekuwa sahihi zaidi kuwaita walaghai.

Ili kuanza kuweka mambo sawa katika nchi, kwanza tunatakiwa kuweka mambo sawa katika vichwa vya wananchi wetu. Na kwa hili, pamoja na kila kitu, ni muhimu kuweka mambo katika mfumo wa elimu ya juu ya kiuchumi.

Na kwa hili, kwa upande wake, ni muhimu kutoka nje ya hypnosis ya wadanganyifu wa "Nobel" ambao nimeelezea hapo juu.

Kama mvulana kutoka hadithi ya Andersen "Nguo Mpya ya Mfalme" kuhusu wachumi wa "Nobel", tunapaswa kusema maneno haya: "Na mfalme yuko uchi!"