Kubuni watu: kizazi cha GMO

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Wengi wetu tumezaliwa na sifa zinazosaidia kushindana vyema katika jamii: uzuri, akili, mwonekano wa kuvutia au nguvu za mwili. Kutokana na maendeleo ya genetics, inaanza kuonekana kwamba hivi karibuni tutaweza kupata kitu ambacho hapo awali hakikuwa chini ya - "kubuni" watu hata kabla ya kuzaliwa. Kuuliza sifa zinazohitajika, ikiwa hazipewi kwa asili, kuamua mapema fursa zinazohitajika maishani. Tunafanya hivyo kwa magari na vitu vingine visivyo hai, lakini sasa kwa kuwa genome ya binadamu imetambulishwa na tayari tunajifunza kuihariri, inaonekana kwamba tunakaribia kuibuka kwa watoto wanaoitwa "designer", "makadirio".. Inaonekana hivyo au hivi karibuni itakuwa ukweli?

Lulu na Nana kutoka Pandora's Box

Kuzaliwa kwa watoto wa kwanza na genome iliyorekebishwa mwishoni mwa 2019 kulisababisha hisia kubwa katika jamii ya kisayansi na kati ya umma. He Jiankui, mwanabiolojia katika Chuo Kikuu cha Kusini cha Sayansi na Teknolojia, China (SUSTech) - Mnamo Novemba 19, 2018, usiku wa kuamkia Mkutano wa pili wa Kimataifa wa Uhariri wa Genome ya Binadamu huko Hong Kong, katika mahojiano na Associated Press, alitangaza. kuzaliwa kwa watoto wa kwanza kabisa wenye jenomu iliyohaririwa.

Wasichana hao mapacha walizaliwa nchini China. Majina yao, pamoja na majina ya wazazi wao, hayakuwekwa wazi: "watoto wa GMO" wa kwanza kwenye sayari wanajulikana kama Lulu na Nana. Kulingana na mwanasayansi huyo, wasichana hao wana afya nzuri, na kuingiliwa na genome zao kumewafanya mapacha hao kuwa na kinga dhidi ya VVU.

Tukio hilo, ambalo linaweza kuonekana kama hatua mpya katika maendeleo ya wanadamu, au angalau dawa, kama ilivyotajwa tayari, haikusababisha hisia chanya kati ya wenzake wa mwanasayansi. Kinyume chake, alihukumiwa. Mashirika ya serikali nchini China yalianza uchunguzi, na majaribio yote ya chembe za urithi za binadamu nchini humo yalipigwa marufuku kwa muda.

He Jiankui / ©apnews.com/Mark Schifelbein

Jaribio, ambalo halikuthaminiwa na umma, lilikuwa kama ifuatavyo. Mwanasayansi alichukua manii na mayai kutoka kwa wazazi wa baadaye, uliofanywa nao katika mbolea ya vitro, alihariri genome za kiinitete kilichosababisha kwa kutumia njia ya CRISPR / Cas9. Baada ya viini-tete kupandikizwa kwenye utando wa uterasi wa mwanamke, mama ya baadaye wa wasichana hao hakuwa ameambukizwa VVU, tofauti na baba ambaye alikuwa mtoaji wa virusi.

Jeni ya CCR5, ambayo husimba protini ya utando inayotumiwa na virusi vya upungufu wa kinga ya binadamu kuingia kwenye seli, imefanyiwa uhariri. Ikiwa itarekebishwa, mtu aliye na mabadiliko hayo ya bandia atakuwa sugu kwa kuambukizwa na virusi.

Lulu na Nana/ © burcualem.com

Mutation ambayo Yeye Jiankui alijaribu kuunda bandia inaitwa CCR5 Δ32: inapatikana katika asili, lakini kwa watu wachache tu, na kwa muda mrefu imevutia tahadhari ya wanasayansi. Majaribio ya panya katika 2016 yalionyesha kuwa CCR5 Δ32 inathiri kazi ya hippocampal, kwa kiasi kikubwa kuboresha kumbukumbu. Wabebaji wake sio tu kwamba wana kinga dhidi ya VVU, lakini pia hupona haraka baada ya kiharusi au jeraha la kiwewe la ubongo, wana kumbukumbu bora na uwezo wa kujifunza kuliko watu "wa kawaida".

Ukweli, hadi sasa hakuna mwanasayansi anayeweza kuhakikisha kuwa CCR5 Δ32 haina hatari yoyote isiyojulikana na kwamba udanganyifu kama huo na jeni la CCR5 hautasababisha matokeo mabaya kwa mtoaji wa mabadiliko. Sasa matokeo mabaya tu ya mabadiliko hayo yanajulikana: viumbe vya wamiliki wake huathirika zaidi na homa ya Magharibi ya Nile, lakini ugonjwa huu ni nadra sana.

Wakati huo huo, chuo kikuu ambacho mwanasayansi huyo wa China alifanya kazi kimemkataa mfanyakazi wake. Alma mater alisema kuwa hawakujua kuhusu majaribio ya He Jiankui, ambayo waliyaita ukiukaji mkubwa wa kanuni za maadili na mazoezi ya kisayansi, na alikuwa akijishughulisha nayo nje ya kuta za taasisi hiyo.

Ikumbukwe kwamba mradi yenyewe haukupokea uthibitisho wa kujitegemea na haukupita mapitio ya rika, na matokeo yake hayakuchapishwa katika majarida ya kisayansi. Yote tuliyo nayo ni kauli za mwanasayansi tu.

Kazi ya He Jiankui ilikiuka usitishaji wa kimataifa wa majaribio hayo. Marufuku hiyo imeanzishwa katika ngazi ya sheria katika takriban nchi zote. Wenzake wa mtaalamu wa chembe za urithi wanakubali kwamba matumizi ya teknolojia ya uhariri wa jeni ya CRISPR/Cas9 kwa binadamu hubeba hatari kubwa.

Lakini jambo kuu la kukosolewa ni kwamba kazi ya mtaalamu wa maumbile ya Kichina haina ubunifu wowote: hakuna mtu aliyefanya majaribio kama haya hapo awali kwa sababu ya kuogopa matokeo yasiyotabirika, kwa sababu hatujui ni shida gani ambazo jeni zilizobadilishwa zinaweza kuunda kwa wabebaji na wazao wao.

Kama mtaalamu wa vinasaba wa Uingereza Maryam Khosravi alivyosema kwenye akaunti yake ya Twitter: "Ikiwa tunaweza kufanya jambo, haimaanishi kwamba lazima tufanye."

Kwa njia, mnamo Oktoba 2018, hata kabla ya taarifa ya kutisha ya mwanasayansi wa Kichina, wanasayansi wa Kirusi kutoka Kituo cha Kitaifa cha Utafiti wa Matibabu ya Uzazi, Gynecology na Perinatology iliyoitwa baada ya Kulakov pia walitangaza mabadiliko ya mafanikio ya jeni la CCR5 kwa kutumia CRISPR / Cas9 genomic. mhariri na kupata viinitete ambavyo haviko chini ya athari za VVU. Kwa kawaida, waliharibiwa, hivyo kwamba hakuja kuzaliwa kwa watoto.

Miaka 40 kabla

Haraka mbele miongo minne. Mnamo Julai 1978, Louise Brown alizaliwa huko Uingereza - mtoto wa kwanza aliyezaliwa kama matokeo ya mbolea ya vitro. Kisha kuzaliwa kwake kulisababisha kelele nyingi na hasira, na akaenda kwa wazazi wa "mtoto wa tube-mtihani", na wanasayansi, ambao waliitwa "madaktari wa Frankenstein."

Louise Brown. Katika utoto na sasa / © dailymail.co.uk

Lakini ikiwa mafanikio hayo yaliwaogopesha wengine, yaliwapa wengine matumaini. Kwa hiyo, leo kwenye sayari kuna watu zaidi ya milioni nane ambao wana deni la kuzaliwa kwa njia ya IVF, na chuki nyingi ambazo zilikuwa maarufu wakati huo zimeondolewa.

Kweli, kulikuwa na wasiwasi mmoja zaidi: kwa kuwa njia ya IVF inadhani kwamba kiinitete "tayari" cha mwanadamu kinawekwa kwenye uterasi, kinaweza kubadilishwa kwa maumbile kabla ya kuingizwa. Kama tunavyoona, baada ya miongo michache, hivi ndivyo ilivyotokea.

Utaratibu wa IVF / © freepik.com

Kwa hivyo je, ulinganifu unaweza kuchorwa kati ya matukio hayo mawili - kuzaliwa kwa Louise Brown na mapacha wa Kichina Lula na Nana? Inafaa kusema kuwa sanduku la Pandora limefunguliwa na hivi karibuni itawezekana "kuagiza" mtoto aliyeundwa kulingana na mradi, ambayo ni, mbuni. Na muhimu zaidi, je, mtazamo wa jamii kuelekea watoto kama hao utabadilika, kwani umebadilika kivitendo kuelekea watoto "kutoka kwa bomba la majaribio" leo?

Uchaguzi wa kiinitete au urekebishaji wa kijeni?

Hata hivyo, uhariri wa jenomu sio jambo pekee linalotuleta karibu na siku zijazo ambapo watoto watakuwa na sifa zilizopangwa mapema. Lulu na Nana walizaliwa sio tu kwa teknolojia ya uhariri wa jeni ya CRISPR/Cas9 na IVF, bali pia kwa utambuzi wa kijenetiki wa viinitete (PGD). Wakati wa majaribio yake, He Jiankui alitumia PGD ya viinitete vilivyohaririwa kugundua chimerism na makosa ambayo hayalengi.

Na ikiwa uhariri wa viini vya binadamu ni marufuku, basi uchunguzi wa maumbile ya kupandikiza mapema, ambayo ni pamoja na mpangilio wa genome ya kiinitete kwa magonjwa ya urithi wa urithi, na uteuzi uliofuata wa viini vyenye afya sio. PGD ni aina ya njia mbadala ya utambuzi wa ujauzito, tu bila hitaji la kumaliza ujauzito ikiwa shida za maumbile zinapatikana.

Wataalam wanasema kwamba watoto wa kwanza "halali" wa wabunifu watapatikana kwa usahihi kupitia uteuzi wa kiinitete, na sio kama matokeo ya kudanganywa kwa maumbile.

Wakati wa PGD, viinitete vilivyopatikana kwa utungisho wa ndani wa vitro hupitiwa uchunguzi wa maumbile. Utaratibu unahusisha kuondoa seli kutoka kwa kiinitete katika hatua ya awali ya maendeleo na "kusoma" genome zao. Yote au sehemu ya DNA husomwa ili kubaini ni aina gani za jeni inayobeba. Baada ya hapo, wazazi wa baadaye wataweza kuchagua ni kiinitete cha kupandikiza kwa matumaini ya ujauzito.

Utambuzi wa Kinasaba wa Kupandikiza (PGD) / ©vmede.org

Utambuzi wa kijeni kabla ya kupandikizwa tayari unatumiwa na wanandoa wanaoamini kuwa wanabeba jeni kwa magonjwa fulani ya kurithi ili kutambua viinitete ambavyo havina jeni hizo. Huko USA, upimaji kama huo hutumiwa katika takriban 5% ya kesi za IVF. Kawaida hufanywa kwa viinitete vya zamani vya siku tatu hadi tano. Vipimo hivyo vinaweza kugundua jeni zinazobeba magonjwa takriban 250, kutia ndani thalassemia, ugonjwa wa Alzheimer wa mapema na cystic fibrosis.

Leo tu, PGD haivutii sana kama teknolojia ya kubuni watoto. Utaratibu wa kupata mayai haufurahishi, hubeba hatari na haitoi idadi inayotakiwa ya seli za uteuzi. Lakini kila kitu kitabadilika mara tu itawezekana kupata mayai zaidi kwa ajili ya mbolea (kwa mfano, kutoka kwa seli za ngozi), na wakati huo huo, kasi na bei ya mpangilio wa genome itaongezeka.

Mtaalamu wa elimu ya maadili Henry Greeley wa Chuo Kikuu cha Stanford huko California anasema, "Takriban kila kitu unachoweza kufanya kwa kuhariri jeni, unaweza kufanya kwa kuchagua kiinitete."

Je, Hatima ya DNA?

Kulingana na wataalamu, katika miongo ijayo katika nchi zilizoendelea, maendeleo katika teknolojia ya kusoma kanuni za urithi zilizorekodiwa katika chromosomes zetu zitawapa watu zaidi na zaidi fursa ya kupanga jeni zao. Lakini kutumia data ya maumbile kutabiri ni mtu wa aina gani kiinitete kitakuwa ni jambo gumu zaidi kuliko inavyosikika.

Utafiti juu ya msingi wa maumbile ya afya ya binadamu hakika ni muhimu. Bado, wataalamu wa chembe za urithi wamefanya kidogo kuondoa mawazo rahisi kuhusu jinsi chembe za urithi zinavyotuathiri.

Watu wengi wanaamini kwamba kuna uhusiano wa moja kwa moja na usio na utata kati ya jeni na sifa zao. Wazo la uwepo wa jeni zinazowajibika moja kwa moja kwa akili, ushoga, au, kwa mfano, uwezo wa muziki, limeenea. Lakini hata kwa kutumia mfano wa jeni iliyotajwa hapo juu ya CCR5, mabadiliko ambayo huathiri utendaji wa ubongo, tuliona kwamba kila kitu si rahisi sana.

Kuna magonjwa mengi - mara chache - ya kijeni ambayo yanaweza kutambuliwa kwa usahihi na mabadiliko maalum ya jeni. Kama sheria, kuna uhusiano wa moja kwa moja kati ya kuvunjika kwa jeni na ugonjwa huo.

Magonjwa ya kawaida au matayarisho ya matibabu - kisukari, ugonjwa wa moyo, au aina fulani za saratani - huhusishwa na jeni kadhaa au hata nyingi na haziwezi kutabiriwa kwa uhakika wowote. Aidha, wanategemea mambo mengi ya mazingira - kwa mfano, juu ya chakula cha mtu.

Lakini inapofikia mambo changamano zaidi kama vile utu na akili, hapa hatujui mengi kuhusu jeni zinazohusika. Hata hivyo, wanasayansi hawapotezi mtazamo wao chanya. Kadiri idadi ya watu ambao jenomu zao zimewekwa mfuatano inavyoongezeka, tutaweza kujifunza zaidi kuhusu eneo hili.

Wakati huo huo, Euan Birney, mkurugenzi wa Taasisi ya Ulaya ya Bioinformatics huko Cambridge, akidokeza kwamba kuweka misimbo ya jenomu hakutajibu maswali yote, anabainisha: "Lazima tuepuke wazo kwamba DNA yako ndiyo hatima yako."

Kondakta na orchestra

Walakini, hii sio yote. Kwa akili zetu, tabia, physique na kuonekana, si tu jeni ni wajibu, lakini pia epigens - vitambulisho maalum ambayo huamua shughuli ya jeni, lakini si kuathiri muundo msingi wa DNA.

Ikiwa genome ni seti ya jeni katika mwili wetu, basi epigenome ni seti ya vitambulisho vinavyoamua shughuli za jeni, aina ya safu ya udhibiti iko, kama ilivyokuwa, juu ya genome. Kwa kukabiliana na mambo ya nje, anaamuru ambayo jeni inapaswa kufanya kazi na ambayo inapaswa kulala. Epigenome ni conductor, genome ni orchestra, ambayo kila mwanamuziki ana sehemu yake mwenyewe.

Amri kama hizo haziathiri mfuatano wa DNA; zinawasha tu (kuonyesha) baadhi ya jeni na kuzima (kukandamiza) zingine. Kwa hivyo, sio jeni zote zilizo kwenye chromosomes zetu hufanya kazi. Udhihirisho wa tabia moja au nyingine ya phenotypic, uwezo wa kuingiliana na mazingira, na hata kiwango cha kuzeeka hutegemea ni jeni gani iliyozuiwa au isiyozuiliwa.

Maarufu zaidi na, kama inavyoaminika, utaratibu muhimu zaidi wa epigenetic ni methylation ya DNA, nyongeza ya kikundi cha CH3 na enzymes za DNA - methyltransferases hadi cytosine - moja ya besi nne za nitrojeni katika DNA.

Epigenome / ©celgene.com

Wakati kikundi cha methyl kinapounganishwa na cytosine, ambayo ni sehemu ya jeni fulani, jeni imezimwa. Lakini, kwa kushangaza, katika hali hiyo "ya kulala", jeni hupitishwa kwa watoto. Uhamisho huo wa wahusika unaopatikana na viumbe hai wakati wa maisha huitwa urithi wa epigenetic, ambao unaendelea kwa vizazi kadhaa.

Epijenetiki - sayansi inayoitwa dada mdogo wa jeni - hutafiti jinsi kuwasha na kuzima jeni kunavyoathiri sifa zetu za phenotypic. Kulingana na wataalamu wengi, ni katika maendeleo ya epigenetics kwamba mafanikio ya baadaye ya teknolojia ya kuunda watoto wa designer uongo.

Kwa kuongeza au kuondoa "vitambulisho" vya epigenetic, tunaweza, bila kuathiri mlolongo wa DNA, kupambana na magonjwa yote yaliyotokea chini ya ushawishi wa mambo yasiyofaa, na kupanua "catalog" ya sifa za kubuni za mtoto zilizopangwa.

Je, hali ya Gattaki na hofu zingine ni kweli?

Wengi wanaogopa kwamba kutokana na kuhariri genome - ili kuepuka magonjwa makubwa ya kijeni - tutaendelea kuboresha watu, na huko sio mbali kabla ya kuibuka kwa mtu mkuu au ramification ya ubinadamu katika tabaka za kibaolojia, kama ilivyotabiriwa na Yuval Noah. Harari.

Mtaalamu wa elimu ya maadili Ronald Greene wa Chuo cha Dartmouth huko New Hampshire anaamini kwamba maendeleo ya kiteknolojia yanaweza kufanya "muundo wa binadamu" kufikiwa zaidi. Katika miaka 40-50 ijayo, anasema, “tutaona matumizi ya uhariri wa jeni na teknolojia ya uzazi ili kuboresha binadamu; tutaweza kuchagua rangi ya macho na nywele kwa mtoto wetu, tunataka uwezo bora wa riadha, ujuzi wa kusoma au kuhesabu, na kadhalika.

Walakini, kuibuka kwa watoto wa wabunifu kumejaa sio tu matokeo ya matibabu yasiyotabirika, lakini pia kuongezeka kwa usawa wa kijamii.

Kama mwanasayansi wa bioethical Henry Greeley anavyoonyesha, uboreshaji wa afya unaowezekana kwa 10-20% kupitia PGD, pamoja na faida ambazo utajiri tayari huleta, kunaweza kusababisha pengo kubwa la hali ya afya ya matajiri na maskini - katika jamii na kati ya nchi..

Na sasa, katika fikira, picha za kutisha za wasomi wa maumbile, kama zile zilizoonyeshwa kwenye msisimko wa dystopian Gattaca, zinaibuka: maendeleo ya teknolojia yamesababisha ukweli kwamba eugenics imekoma kuzingatiwa kuwa ni ukiukaji wa kanuni za maadili na maadili. na uzalishaji wa watu bora unawekwa kwenye mkondo. Katika ulimwengu huu, ubinadamu umegawanywa katika tabaka mbili za kijamii - "halali" na "batili". Ya kwanza, kama sheria, ni matokeo ya ziara ya wazazi kwa daktari, na mwisho ni matokeo ya mbolea ya asili. Milango yote imefunguliwa kwa "nzuri", na "isiyofaa", kama sheria, ni ya juu.

Bado kutoka kwa filamu "Gattaca" (1997, USA)

Turudi kwenye uhalisia wetu. Tulibainisha kuwa bado haiwezekani kutabiri matokeo ya kuingiliwa kwa mlolongo wa DNA: genetics haitoi majibu kwa maswali mengi, na epigenetics ni kweli katika hatua ya awali ya maendeleo. Kila jaribio la kuzaliwa kwa watoto walio na genome iliyobadilishwa ni hatari kubwa ambayo kwa muda mrefu inaweza kugeuka kuwa shida kwa watoto kama hao, vizazi vyao na, ikiwezekana, aina nzima ya wanadamu.

Lakini maendeleo ya teknolojia katika eneo hili, baada ya kutuokoa, labda kutokana na matatizo fulani, itaongeza mpya. Kuibuka kwa watoto wa wabunifu, wakamilifu katika mambo yote, ambao, baada ya kukomaa, watakuwa wanachama wa jamii, wanaweza kuunda tatizo kubwa kwa namna ya kuimarisha usawa wa kijamii tayari katika kiwango cha maumbile.

Kuna shida nyingine: hatukuangalia mada inayozingatiwa kupitia macho ya mtoto. Watu wakati mwingine huwa na kukadiria uwezo wa sayansi, na jaribu la kuchukua nafasi ya hitaji la utunzaji wa mtoto wao, malezi yake na kusoma na kulipa bili katika kliniki maalum inaweza kuwa nzuri. Je, ikiwa mtoto wa mbunifu, ambaye pesa nyingi sana zimewekezwa kwake na ambaye ana matarajio mengi, anapungukiwa na matarajio hayo? Ikiwa, licha ya akili iliyowekwa kwenye jeni na mwonekano wa kuvutia, hafanyi kile walichotaka kufanya? Jeni sio hatima bado.