Kwa nini "Etruscan haisomeki" au historia kama siasa

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Hali ya Etruscans ni ya kushangaza sana. Kwa upande mmoja, kwa msingi wa uandishi wa Etruscan, alfabeti ya Kilatini iliundwa (karibu nusu ya herufi za alfabeti za Etruscani na Kilatini zimeandikwa karibu sawa), kama vitu vingine vingi ambavyo Warumi walichukua kutoka kwa Etruscans:

Hakuna matatizo na utambulisho wa kifonetiki wa maandishi ya Etruscani. Wanasayansi wa lugha wanajua fonetiki (sauti) ya herufi za Etruscan na, ipasavyo, maneno ya Etruscan …

Lakini, kwa upande mwingine, maandishi ya Etruscan hayajitoshelezi kufafanua hata kidogo. Hivi ndivyo Vyacheslav Vsevolodovich Ivanov, Msomi wa Chuo cha Sayansi cha Urusi, mwanaisimu wa Soviet na Kirusi, mtafsiri, mtaalam wa semiotiki na mwanaanthropolojia, alionyesha maoni yake juu ya suala hili: Hali katika uchunguzi wa maandishi ya Etruscan inaonekana kuwa ya kushangaza. Utafiti wao na tafsiri inayowezekana ya kifonetiki haisababishi ugumu kwa sababu ya uwazi wa kutosha wa mfumo wa picha wa Etruscan … walakini, uelewa wa maandishi ya Etruscan umefanya maendeleo kidogo sana, ikiwa hatuna maana ya maandishi madogo sana ya mazishi, kiwango cha yaliyomo. na kwa kawaida hujumuisha mfuatano wa majina sahihi yanayoonyesha uhusiano unaohusiana kati ya watoa huduma wao. Kufikia sasa, maandishi magumu zaidi na magumu hayawezi kutafsiriwa hata kidogo.

"Mbali na uhusiano unaowezekana wa Etruscan na lugha zingine mbili zilizokufa - Rethian na Lemnos (inawezekana kufanana na Pelasgian iliyojengwa upya), Etruscan inachukuliwa kuwa lugha ya pekee na haina jamaa zinazotambulika kisayansi." - Huu ni uamuzi ulioletwa na lugha ya Etruscan na sayansi rasmi.

Wakati huo huo, kuna kambi nzima ya watafiti wa Etruscan ambao waligundua maandishi ya Etruscan kulingana na lugha za Slavic:

Tadeusz Wolanski

Alexander Dmitrievich Chertkov

na wengine wengine.

Utafiti wa waandishi hawa unaweza kutazamwa kwa njia tofauti. Isimu si sayansi kamili, na hakuna tafsiri zinazofanana 100%, hata kutoka kwa lugha za kisasa. Katika tafsiri yoyote kutoka lugha moja hadi nyingine, daima kuna kipengele subjective - mtafsiri mwenyewe, ambaye anaweza daima kulaumiwa kwa usahihi wa tafsiri. Hii inatumika haswa kwa tafsiri kutoka kwa lugha zilizokufa, ambazo ni pamoja na Etruscan: wasemaji wake wamekwenda kwa muda mrefu, na hakuna mtu wa kudhibitisha au kukataa usahihi wa tafsiri za Chertkov, Volansky au wanaisimu wengine wa Etruscan.

Walakini, hii haizuii ukweli kwamba barua ya Etruscan ilitafsiriwa, na zaidi ya mara moja, na watafiti kadhaa, kuanzia karne ya 19. Na walifanya tafsiri hizi tu kwa msaada wa lugha za Slavic. Majaribio yote ya kuchambua maandishi ya Etruscan kwa kutumia lugha zingine, wanasayansi na wasomi, yaliisha bila mafanikio. Na hii pia inaweza kutumika kama uthibitisho usio wa moja kwa moja wa umoja wa lugha za Etruscan na Slavic, kama kundi pekee la lugha kwa msingi ambalo tafsiri zote zinazojulikana kutoka Etruscani zilifanywa.

Lakini sayansi ya kitaaluma inaendelea kusimama msingi wake: Etruscan haisomeki (etruscum non legitur), kipindi. Kwa kuongezea, Etruscani haiwezi kusomwa kwa msingi wa lugha za Slavic, kwa sababu:

Waslavs kama watu walioundwa walithibitishwa kwanza katika vyanzo vya maandishi vya Byzantine katikati ya karne ya 6. Kwa kurejea nyuma, vyanzo hivi vinataja makabila ya Slavic katika karne ya 4. Habari za mapema zinahusiana na watu ambao wanaweza kushiriki katika ethnogenesis ya Waslavs".

- Kifungu hiki rahisi na kisicho ngumu kina jibu rahisi sawa kwa swali katika kichwa cha kifungu hiki:

Kwa hivyo barua ya Etruscan haiwezi kusomwa kwa msingi wa lugha za Slavic, kwa sababu sayansi rasmi ilikanusha Waslavs katika historia, ambayo ni, katika uwepo wa Waslavs, kabla ya karne ya IV BK. Zaidi ya hayo, Waslavs walikataliwa kuandika wakati wa Milki ya Kirumi. Na kuandika pia ni hali. Kwani hakuna jimbo bila kuandika, na kinyume chake. Kwa sababu serikali (ujenzi wa kikabila na wa kikabila) hutumia nguvu zake sio kwa msingi wa mapokeo ya mdomo ya ukoo na ya kikabila (ingawa yanaweza kutiliwa maanani), lakini kwa msingi wa Sheria. Na Sheria pia ni lugha ya maandishi, bila ambayo hata principal haipo.

Lakini Waslavs wanaweza kuwa na serikali ya aina gani ikiwa huko Uropa katika karne ya IV A. D. kulikuwa na (kulingana na OI) hali moja tu - Milki ya Kirumi (tutazungumza juu ya wakati wa Milki ya Kirumi baadaye)!

Jimbo kongwe zaidi barani Ulaya ni San Marino. Wazee tu Milki ya Kirumi yenyewe (kulingana na OI, Milki ya Kirumi ni serikali), baada ya kuanguka ambayo, kulingana na OI, majimbo tofauti yalianza kuonekana kwenye eneo la Uropa.

Ndio maana chaguzi zote za kuorodhesha maandishi ya Etruscan kulingana na lugha za Slavic sio tu "ya kupinga kisayansi", ni dhidi ya Magharibi na historia yake "ya kipekee". Kwa sababu ikiwa tunakubali kwamba Roma (mama wa miji ya Uropa ya Urusi) ilianzishwa, hata ikiwa sio na Waslavs, lakini na Proto-Slavs, au watu wanaohusiana na Waslavs (na hii pia inamaanisha kuwa Waslavs tayari walikuwapo wakati huo), basi muundo mzima wa kiitikadi wa ukuu wa kihistoria unabomoka kama nyumba ya kadi watu wa Ulaya Magharibi juu ya Waslavs, wakiongozwa na watu wa Urusi - mpinzani wa kihistoria wa ustaarabu wa Magharibi, ambao pia una historia ya kifalme, na kwa hivyo mawazo na matamanio ya kifalme, kama mkakati sahihi pekee wa kitaifa wa kuishi. Sio tu kwa gharama ya watu wengine kama koloni, kama ilivyo kawaida katika nchi za Magharibi, lakini kwa msingi wa haki sawa kwa makabila yote katika ufalme wa ustaarabu wa Kirusi, na hata zaidi, maendeleo yao ya juu, kama ilivyokuwa wakati wa Soviet. zama.

Wacha tufikirie kwa muda kwamba sayansi ya kihistoria ya Magharibi ilitambua kuwa uandishi wa Etruscan uko karibu na etymology ya Slavic Kusini, na kwamba waanzilishi wa tamaduni ya Kirumi na Kirumi walikuwa mababu wa Waslavs wa kisasa (au watu wanaohusiana na Waslavs) - Waetruria. (jina la kibinafsi - Rasenna, Raśna), ambaye, kwa kweli, walitupa mbwa mwitu wa shaba na watoto wawili - ishara ya MWANZO wa ustaarabu wa Ulaya …

Hapa ndipo phobia yote ya Russophobia, kama chanzo kikuu cha uhai cha itikadi ya uhuvinian ya Magharibi, itaishia hapo hapo. MSINGI wa "upekee" wa kihistoria wa ulimwengu wa Magharibi mbele ya watu wengine wote utatoweka. Ndio, na wapiga kura wake wenyewe wataanza kuwatendea Waslavs na Warusi kwa njia tofauti ikiwa inawaona kama waanzilishi wa ustaarabu wa Uropa, kinyume na toleo la sasa la historia ya Magharibi, kulingana na ambayo Waslavs wakati wa Milki ya Kirumi hawakuwa hivyo. karibu (kama washenzi - mababu wa Wajerumani na Wafaransa wa sasa), na kwa ujumla haikuwepo katika nyakati za zamani.

Lakini "nyakati za kale" ni nini?..

Historia rasmi inatupa toleo, kwa njia, ambalo halijathibitishwa na kitu kingine chochote isipokuwa "kihistoria" (lakini ni sayansi?), Kwamba kwa kuanguka kwa Dola ya Kirumi, maendeleo ya kiufundi yalisimama kwa miaka 1000, watu kusimamishwa kuvumbua na kuboresha kazi zao; sanaa na ufundi zimeshuka; jamii kwa hiari yake ilishuka hadi kiwango cha ushenzi. Anguko kubwa kama hilo la uchumi wa Uropa bado linaweza kuelezewa kwa njia fulani, kwa mfano, kwa kupungua kwa kasi kwa akiba ya asili ya mafuta na gesi, kuhusiana na nyakati za sasa, ikifuatiwa na kurudi kwa jamii kwa makaa ya mawe na mvuke, ingawa ni. inawezekana kufanya mafuta ya kioevu kutoka kwa makaa ya mawe - analog ya gari na mafuta ya anga. Hiyo ni, kupungua kwa matumizi ya nishati kwa kila mtu kunaweza kusababisha jamii kurejea katika hatua ya awali ya maendeleo yake na kushuka kwa kasi baadae. Lakini hata katika kesi hii, maendeleo ya kisayansi hayangesimama kwa miaka 1000, na labda hata kuharakisha katika kutafuta utaratibu mpya wa kiteknolojia na nishati.

Lakini hakuna kushindwa kwa nishati ilitokea miaka 1500 iliyopita (kulingana na tarehe rasmi). Nishati ya misuli ya watu na wanyama, gurudumu la maji na meli, kama ilivyokuwa wakati wa Dola ya Kirumi, ilibaki msingi wa uchumi hadi utaratibu wa kwanza wa kiteknolojia - Mapinduzi ya Kwanza ya Viwanda mwishoni mwa karne ya 18. Historia rasmi bado haina jibu la kueleweka, ni nguvu gani ya ajabu iliweza kuacha maendeleo ya kiufundi kwa miaka 1000, na kisha "kufufua" kwa usahihi wa millimeter mila ya kale ya Kirumi katika ujenzi, utamaduni, sanaa, mavazi, na hata katika kijeshi. vifaa: mikanda ya ngozi katika mfumo wa sketi ya "pteryuges" ya Spartan na misuli ya ngozi au chuma "iliyo na cubes" cuirasses ilifanikiwa kuishi hadi karne ya 17, kama inavyothibitishwa na utangulizi wa Karion Istomin uliochapishwa mnamo 1694:

Milki ya Kirumi ilikuwa nini hasa, ni lini na nani alianzisha kalenda ya Julian, jinsi, kwa msaada wa kalenda ya Gregorian, walivyorefusha historia kwa miaka 1500 haswa na kuhamisha matukio ya karne ya 15-17 kuwa ya zamani, na kuvumbua historia. "Enzi za Kati", na mengi zaidi … soma katika Historia yangu Nyingine ya Ufalme wa Kirumi, sura tatu za kwanza ambazo tayari zimepatikana kama filamu kwenye chaneli yangu ya YouTube.