Urusi inageuka koloni ya dijiti - Igor Ashmanov

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Janga la coronavirus limeibua kwa kasi suala la kuharakishwa kwa siasa za Urusi. Mabadiliko ya dijiti ya biashara za Urusi yamekuwa yakiendelea kwa miaka saba. Mifano iliyofanikiwa ni pamoja na Magnitka, ChTPZ na tasnia zingine nyingi. Hata hivyo, ikiwa katika biashara faida za digitalization ni dhahiri, basi kasi ya mchakato wa mabadiliko ya hali ya Kirusi yenyewe imetoa jamii mshtuko mdogo. Octagon ilizungumza na mmoja wa wataalamu wakuu wa IT wa Urusi, Mkurugenzi Mtendaji wa Ashmanov & Partners Igor Ashmanov.

Ufashisti wa kidijitali, au GULAG ya kidijitali, kama umma huria unavyoiita, ni neno lisiloeleweka sana. Kwa sababu haelezei chochote, lakini anaogopa sana. Kila kitu kipo mara moja: sheria kwenye rejista ya serikali iliyounganishwa, na hupita za elektroniki kwa muda wa janga, na upigaji kura wa elektroniki, minara ya 5G, na kila kitu mfululizo. Ufashisti kama huo wa dijiti unawezekana na ni nini mbaya juu yake?

- Kwanza, hebu tufanye uhifadhi. Hakuna umma huria unaopigana na jambo hili. Wakati, kwa mara ya kwanza, tishio la kweli kwa haki za binadamu lilionekana katika nchi yetu, hakuna mwanaharamu mmoja wa huria alianza kufanya hivi. Ambapo kelele, kwa kweli, ni sawa na kawaida hutokea wakati hipster fulani anakamatwa kwa siku tatu kwa kutupa kitu ndani ya polisi, kesi ya utawala itaanzishwa. Hii itapigiwa kelele kwa wiki mbili kwenye chaneli zote.

Na sasa, kwa mfano, hakuna kiongozi wetu, kwa kusema, watetezi huria wa haki za binadamu amezungumza dhidi ya sheria hii kwenye rejista ya umoja ya idadi ya watu. Kwa kweli, hii ni tabia sana, kwa sababu jambo hili ni muhimu tu na tabia ya demokrasia huria. Huu ni usajili wa jumla wa idadi ya watu. Ikiwa unakumbuka kitabu maarufu "1984" Orwell, basi kwa sababu fulani kila mtu anafikiri kwamba aliandika kuhusu USSR. Aliandika kuhusu Uingereza na juu ya kile alichofanya kitaaluma. Yaani, bongo na kufuatilia kila mtu. Kwa hiyo, ni asili kwao. Ndiyo maana hatuhitaji hili.

Na bado, "ufashisti wa dijiti", "udhalimu wa dijiti" ni nini?

- Sasa, kama tunavyoelewa, vifaa vya kidijitali hukuruhusu kufuatilia kila mtu kibinafsi kwa kipimo cha moja hadi moja. Ikiwa mapema serikali za nchi zote zilisoma wapiga kura wao, watazamaji, idadi ya watu kwa kutumia kura, ambayo ni, kwa kutumia maoni ya jumla na kiwango, kwa kusema, moja kati ya laki, kujaribu kuelewa idadi ya watu inafikiria nini. Naam, wangeweza kudhibiti wananchi kwa msaada wa pasipoti na kila kitu kingine, lakini si kwa mafanikio sana: kujua kitu kuhusu kila mmoja tofauti katika ngazi ya jina la mwisho, jina la kwanza, patronymic, mahali pa kuishi au kitabu cha kazi. Sasa inawezekana kufanya hivyo kwa usahihi kwa kila pumzi, kila harakati kando ya barabara, kila SMS au chapisho kwenye mtandao wa kijamii. Na kwa wakati huu, wale walio na mamlaka wana msisimko wa kweli wa kufanya hivyo, kwa sababu inaonekana kwao kwamba hatimaye wana wand ya uchawi mikononi mwao ambayo itasuluhisha matatizo yote kwa ujumla.

Kwa kweli, hili si tatizo la kiliberali, ni tatizo letu sote. Na ni hili haswa ambalo linapaswa kuwatia wasiwasi zaidi wale wanaosimama katika nafasi ya viongozi wa serikali, katika nafasi za uzalendo wa masharti. Lakini situmii neno "uzalendo", kwa sababu uzalendo ni wakati una amri ya vitendo vya kijeshi.

Na mengine yote ni maneno tu.

Kwa maoni yetu, wale ambao walihusika katika hili, hii ni tabia ya hatari sana. Huko inakuwa inawezekana kujenga mfumo huo wa kiimla wa dijiti, ambao darasa fulani maalum la dijiti linajua juu ya mtu.

Kundi fulani la wasimamizi wa kidijitali linajitokeza. Na hawa sio hata mamlaka kuu ya nchi. Ni makarani wa kidijitali na wataalamu wao wa Tehama ambao huunda mfumo huu wa kufuatilia kwa kila mtu.

Kwa nini tulipigana dhidi ya rejista hii ya umoja ya watu? Kwa sababu ni udanganyifu kwamba itamilikiwa na watu wengine wenye heshima kubwa na wa siri sana ambao wanajua kwa uthabiti ni nini kinaruhusiwa na kisichoruhusiwa, na wataitumia kwa uzuri tu.

Katika sheria, ambayo ilisainiwa na Baraza la Shirikisho na Vladimir Putin, inachukuliwa kuwa rejista hii itasimamiwa na idara ya kiraia - Huduma ya Ushuru ya Shirikisho. Hii ina maana kwamba, kwa kweli, raia ambao hawana usajili na aina ya usiri watapata data hii na ambao, uwezekano mkubwa, hawatachukua jukumu kubwa ikiwa hawatavuja kitu (uvujaji utakuwa hakika kabisa, hapa kabisa hakuna chaguzi, hakuna mifumo isiyo na uvujaji), na hata ikiwa wanadanganya data hii kwa masilahi yao au masilahi ya wakubwa wao.

Zaidi ya hayo, wakubwa ni wastani, si wenye maadili makubwa na waaminifu sana kwa serikali. Na wakubwa, ambao, kama sheria, kutoka kwa mtazamo wa maadili na uaminifu, ni sawa na sisi sote au kama askari wa wastani wa trafiki barabarani. Kuna nzuri, kuna mbaya. Na wanapewa nguvu kamili ya kidijitali.

Tulipopinga rejista hii, tulizungumza juu ya ukweli kwamba kabla ya wazo la kuunda ukadiriaji, ni hatua moja tu kuanza kuwapa watu ukadiriaji kiotomatiki kwa kutumia akili ya bandia.

Unajua, wafuasi wa mpango kama huo, kama sheria, hufanya kazi na vitu viwili - urahisi na usalama. Hiyo ni, kwa nini tunahitaji rundo la vipande vya karatasi, pasipoti, baadhi ya SNILS, na kadhalika? Una tu msimbo wa kielektroniki - ID. Umeingiza - tafadhali, habari zote. Huna haja ya kuhifadhi chochote …

- Kuhusu usalama. Hebu tuangalie mfano rahisi zaidi. Nimebishana mara nyingi katika kutetea, kwa mfano, kamera za utambuzi wa uso mitaani. Kwa kweli, hoja hizi ni sawa na kuhusu rejista ya umoja au rejista ya idadi ya watu, ambayo itawawezesha kupata wadanganyifu ambao wanakwepa kodi au kitu kingine. Wahamiaji wanakamatwa, wanaoishi bila kibali cha makazi na kibali cha kazi, na kadhalika.

Kwa hivyo, unaweza kukuweka kwenye tarakimu pamoja na uso wako na eneo katika visa viwili. Kesi ya kwanza: kuna orodha ya wabaya wanaotafutwa na polisi, orodha inayotafutwa ya Warusi wote, na kadhalika. Au baadhi ya watu ambao hawawezi kuruhusiwa kuingia nchini. Hawa ndio wabaya kutoka kwenye orodha hii nyeusi na lazima watambuliwe kila mahali: kwenye viwanja vya ndege, katika viwanja, katika vituo vya ununuzi. Na hii haipingani na chochote, haikiuki haki zetu kwa njia yoyote. Ikiwa uso wetu unaingia kwenye mfumo wa utambuzi, basi italinganishwa na orodha ya wabaya, na vigezo vya nyuso zao. Haitusumbui.

Kesi ya pili ni wakati tukio la aina fulani lilipotokea: mapigano, ajali, mauaji, ghasia, aina fulani ya migogoro. Ni muhimu kutambua, kwa hakika, kila mtu ambaye alikuwa huko, kwa kiasi kikubwa, katika mazingira ya muda-anga, karibu na tukio hili. Hebu tuseme unahitaji kutambua mita 500 karibu na saa mbili kabla na saa mbili baada ya. Au saa tano kabla, usijali.

Hakuna sababu ya usalama ya kutambua chochote nje ya kesi hizi mbili. Wakati, badala yake, wanatambua moja kwa moja kila mtu kwa kiwango kikubwa, "kwa sababu ni muhimu," "ikiwa tu," hii ni ujinga kamili na ukiukwaji wa haki zote zinazowezekana za raia.

Kwa hiyo, hoja za urahisi na usalama ni za hila. Kwa nini zinatumika? Kwa sababu, isiyo ya kawaida, maafisa na wataalamu wa IT wanaowahudumia wana shauku. Inaonekana kwao kuwa ni nzuri sana kukusanya hifadhidata kamili zaidi kuhusu kila mtu.

Wanapozungumza juu ya hifadhidata, majina ya majitu ya Magharibi yanakuja: Amazon, Oracle, Google na kadhalika. Je, sisi, nchini Urusi, tuna hifadhidata za ndani na zana za usindikaji wao? Au tunaziunda kwa msaada wa ala za Magharibi? Hii inafanyikaje sasa?

- Tusichanganyikiwe. Kuna uelewa kama huo wa neno "database" kama bidhaa ya programu - mfumo wa usimamizi wa hifadhidata, ambao pia huitwa hifadhidata. Hii ni Oracle au hifadhidata ya ndani ya Linter, au kampuni zingine za ndani. Ni bidhaa za programu tu. 1C pia ina database yake mwenyewe, ambayo inakuwezesha kuingia kiasi kikubwa cha habari na haraka kufanya kazi nao: rekodi, kufuta, kurekebisha.

Na kwa kweli kuna hifadhidata, ambayo haijalishi ni jukwaa gani wanaendesha, ambalo lina data halisi na ambayo unaweza kufanya kazi nayo: kulinganisha data, kuchambua data hii. Hii sasa inaitwa data kubwa. Kutokana na ukweli kwamba hizi ni safu maalum za habari kuhusu watu ambazo haziwezi kutazamwa kwa macho yetu, zinahitaji usindikaji wa moja kwa moja, na tumejifunza kufanya kazi nao. Idadi kubwa ya wachezaji hukusanya hifadhidata, haswa kuhusu watu. Kuna hifadhidata kubwa za nyota au uhamiaji wa nyangumi, lakini hawana riba kidogo kwa mtu yeyote, isipokuwa kwa wataalamu nyembamba. Kila mtu anavutiwa na watu. Kwa sababu ambapo kuna hifadhidata ya watu, kuna pesa, nguvu, ushawishi - chochote unachotaka. Misingi hii inakusanywa hasa na makubwa ya mtandao.

Kadiri huduma zako nyingi zinavyoongezeka, ndivyo data unayoweza kukusanya kuhusu mtu fulani inavyoongezeka. Kwa kulinganishwa, Google pia ina injini ya utaftaji iliyo na maswali ya utaftaji ambayo yanasema mengi juu ya mtu. Ina mfumo wa uendeshaji wa Android unaojua ni programu gani unatumia. Ana barua, mifumo ya utangazaji ambayo inafanya kazi karibu na tovuti yoyote katika nchi yetu na duniani kote. Kuna idadi kubwa ya huduma tofauti, data ambayo huletwa pamoja.

Mfumo wa Android, kwa mfano, unasikiliza kwa uwazi mazungumzo. Niliona kesi kama hiyo jana. Nje ya bluu, mtu fulani kwenye meza yetu kwenye mtaro aliuliza kuhusu Wamormoni. Tulizungumza kwa dakika tano kuhusu Wamormoni ni nani. Mke anafungua kompyuta, ana tangazo la Google kuhusu Wamormoni.

Hakuna kitu kama hiki kilikuwa kimetokea hapo awali kwa miaka kadhaa, Google haikufikiria kumwonyesha matangazo kama haya. Kuna utafiti mwingi juu ya nini na jinsi wanasikiliza. Na Facebook inasikiliza kupitia mzungumzaji. Ndio, na Yandex, nadhani, inaanza kufanya hivi. Haya yote yanatokana na ukweli kwamba kadiri chaneli nyingi unavyotumia kuchambua watu, ndivyo unavyopata fursa ya kuleta chaneli hizi pamoja.

Watengenezaji wetu walipata wapi ujasiri kama huo katika uwezo wao? Hivi majuzi, Chama cha Waendelezaji wa Urusi kiliitaka serikali ya Urusi kupuuza toleo la Microsoft la kutoa mashirika ya serikali bidhaa za bure kwa mwaka mmoja. Kwa kadiri ninavyoelewa, bado hatuwezi kuchukua nafasi ya bidhaa za Magharibi kabisa

- Hii si kweli. Wacha tuzungumze juu ya hali hii, najua juu yake moja kwa moja. Microsoft ilitangaza aina ya utupaji - kwamba iko tayari kutoa baadhi ya bidhaa zake, pamoja na zile za wingu, bila malipo. Kwa kweli, Microsoft, ambayo ina mfuko wa kina sana ikilinganishwa na watengenezaji wetu, inaweza, na wakati mwingine, ilifanya kazi kwa miaka mingi, ikipunguza soko lao lote, ili kuingia baadaye. Kwa sababu soko letu sio muhimu sana kwake katika hali ya kifedha. Ni ya kumi, labda, kwa ukubwa. Hiyo ni, hii ni soko la pili au la tatu la Microsoft. Kwa hivyo, anaweza tu kusambaza chakula bure hapa kwa muda ili kunyakua.

Kuna sheria inayoagiza mashirika ya serikali kununua programu za ndani, lakini pia ni ya ujanja sana, kwa sababu inasema kuna analog ya nyumbani. Ikiwa hakuna analog, unahitaji kuandika uhalali kwa nini ulinunua moja ya magharibi. Ni rahisi kufikiria hii itasababisha nini.

Kwanza, kazi za zabuni zimeandikwa kwa njia ambayo kuna kazi za ujinga zaidi za bidhaa ya programu, ambayo sio ya nyumbani, lakini ni ya Magharibi.

Kwa kusema, Microsoft Word ina kazi 450 tofauti, ambazo 30 au 40 hutumiwa katika maisha halisi. Zingine hazihitajiki na mtu yeyote katika mashirika ya serikali, ni ya kigeni sana. Wakati huo huo, tuna bidhaa za programu za ndani - wahariri wa maandishi, processor ya maneno, kama wanavyoitwa, ambayo inasaidia, sema, sio kazi 450, lakini kazi 50. kazi ambazo hawana.

Inageuka kuwa tasnia ya IT ni sawa na jeshi? Ikiwa hutaki kulisha chako, utalisha cha mtu mwingine?

- Tunalisha mgeni katika kuu. Na kwa namna fulani tunakataa kulisha yetu. Huko, unajua, ni hoja gani ya hila: tutanunua ndani, ikiwa ni nafuu na bora katika utendaji. Jinsi ya kufanya bidhaa ambayo itakuwa nafuu na kazi zaidi kuliko ile ya Microsoft - kampuni ambayo ina thamani ya dola trilioni moja na nusu kwenye soko na ambayo ina mapato ya kila mwaka ya mamia ya mabilioni, kwa maoni yangu? Hiyo ni, mazungumzo ni kama hii: wacha tuachilie kwenye pete Mike Tysonna mwanafunzi wa darasa la tatu kutoka darasa la 10 la shule, kwa sababu pete itaamua kila kitu kwa njia ya uaminifu. Kwa sababu fulani, kuna makundi ya uzito katika michezo, lakini si hapa. Na kwa ujumla, ni nini basi neema ya mtu wa ndani, ikiwa uko tayari kununua kile ulichotaka tayari, ni nini cha bei nafuu na bora zaidi? Kwa ujumla, kuna udanganyifu mwingi huko, na inaungwa mkono na hongo kutoka kwa tasnia ya habari ya Magharibi.

Je, sheria inakulazimisha kuhifadhi data kuhusu Warusi nyumbani?

- Kwa makampuni ya mtandao, kwa wale wanaoshughulikia data kubwa ya kibinafsi ya wananchi, kuna sheria hiyo. Kwa bahati mbaya, sio lazima uifanye. Hiyo ni, hadi sasa, Google, Facebook, na kadhalika, sheria hii haijatekelezwa. Kwa kweli wana idadi kubwa ya data ya kibinafsi ya raia wetu, lakini wanajiona kuwa chini ya mamlaka ya Amerika na hawalazimiki kufuata sheria za Urusi.

Ni kwamba hakuna mtu aliye hatarini, kwa sababu viongozi wetu wanategemea vyombo vya habari: wanaogopa kwamba hawataitwa wanademokrasia. Na wacha makampuni wafanye chochote wanachotaka. Nilisikia hata taarifa kama hiyo kwenye korido za nguvu: "Kweli, unafanya nini? YouTube imepigwa marufuku! Watu wataingia mitaani! Wamezoea kutazama video! Hatuwezi kufanya hivi!"

Tulijaribu kutengeneza analogi - Rutube ni sawa. Lakini na sisi yote kwa namna fulani yanageuka kuwa ya upotovu. Je, hufikirii?

- Sio kitu "kilichopotoka", lakini ukweli kwamba unahitaji kuwekeza pesa. Seva za YouTube zinaweza kuwa na makumi ya mabilioni ya dola - mamilioni ya seva, uwezekano mkubwa. Ikiwa unajaribu kusambaza video kwa kiwango sawa, hata ndani ya nchi yetu, lazima uwekeze ndani yake. Kwa kawaida, ikiwa hauwekezaji na kujifanya kuwa huu ni mradi wa kibiashara na sio wa kisiasa, kwamba inapaswa kujitengenezea pesa yenyewe, kuwa na faida, na kadhalika, basi video yako itacheza polepole zaidi, ambayo inamaanisha. kwamba hakuna atakayeitazama..

Unazungumza juu ya pesa. Wataalamu wetu wa TEHAMA ni wa pili baada ya wasimamizi katika suala la mishahara. Kwa nini basi mara nyingi wanaondoka? Je, mifumo hii ya soko haifanyi kazi katika nchi yetu? Je, hatuwezi kuwapa kitu sawa, au angalau kubadilisha na kitu sawa?

- Kisafishaji hiki cha utupu kilijengwa kwa makusudi. Na imejaa hadithi kwa kweli. Nilizungumza mara moja na mkuu wa jumuiya yetu kubwa zaidi ya Wanasayansi wa Data - wataalamu wa kujifunza mashine, data kubwa, akili ya bandia. Hii ni jamii ambayo sasa kuna zaidi ya wataalam elfu 50 ambao wanafanya kazi katika eneo hili. Wengi wao wanazungumza Kirusi: wengi wanatoka Urusi, wengine kutoka Belarusi, wengine kutoka Ukraine. Walifanya makusudi kuandaa meza ambayo kwa maana ya kimaumbile mtaalamu atashinda anapoondoka kuelekea Marekani.

Kuangalia kwa uangalifu mambo haya kunaonyesha kuwa anaweza hata asishinde, lakini atashindwa.

Mshahara huko utakuwa mara tatu zaidi, wakati mwingine mara nne. Lakini wakati huo huo kodi ni ghali na gharama ya maisha ni kubwa. Kama matokeo, mvulana anayekuja huko, ambaye alikodisha nyumba nzuri hapa, hukodisha chumba huko na mtu mwingine. Na, kwa ujumla, kwa pesa zinageuka kuwa sio asali. Lakini hakuna mtu anayefikiri juu yake: kwamba shule za chekechea ni ghali, kwamba kuna stratification ya mwitu huko na kwamba utaishi katika eneo ambalo risasi na kuuza madawa ya kulevya huendelea kila mara mitaani. Wanazungumzia mishahara tu.

Filamu Dudya - labda umesikia - kuhusu jinsi ilivyo poa huko Silicon, Silicon Valley. Alichukua washindi tu kwenye kasino hii, hakuna mahojiano na waliopotea, na kuna mara mia zaidi yao. Hii ni propaganda kama hii: watu huonyeshwa ushindi mkubwa. Wanasema: “Haya! Unaweza pia! Unaweza, ndiyo. Na uwezekano wa asilimia 0.1. Yaani mfumo mkubwa wa propaganda umejengwa hapo.

Lakini angalia. Hivi majuzi Nikita Mikhalkov aligusia mada ya uchimbaji. Je, ni mbaya kiasi gani? Inaonekana kwa watu kuwa chip iliyopachikwa ndani ya mtu itakuwa kitambulisho bora cha ujanibishaji kamili wa dijiti, mabadiliko ya dijiti ya serikali

- Sikumsikiliza. Nimesikia tu retellings ya nini alisema katika hii "Besogon" yake. Chips ni hadithi ya kutisha ya karne ya 20, ambayo imepitwa na wakati kwa miaka 30. Kwa mamia ya maelfu ya kamera hizi mitaani na barabarani, hakuna chipu ya utambulisho inahitajika tena. Kila kitu tayari kimefanywa, kitambulisho tayari kinaendelea. Kwa nini basi? Kwa ajili ya nini? Ili kuwatisha Mikhalkovs na wasaidizi wengine wazee? Haina maana!

Hiyo ni, kuzimu ya digital tayari imejengwa. Unaelewa, huh? Na kuchimba sio lazima tu. Kama vile chanjo hii na kila kitu.

Hizi ni hadithi za kushangaza za kutisha, ambazo, kwa maoni yangu, ikiwa bado hazijatumiwa, basi zinaweza kutumika kuweka kando mada hii yote. Ili mtu atakaposema baadaye: “Sikiliza! Mbona unatutambulisha wote? Hifadhi hifadhidata kubwa, tambua nyuso?", Mtu anaweza kujibu:" Ah! Wewe ni kama Mikhalkov! Wewe ni mpuuzi tu wa kundi la wakanushaji! Tutazungumza na nini? Wewe ni mtaalamu wa njama! Hii yote ni isiyo ya kawaida! Kwa bibi tu! Hiyo ndiyo, tunafunga majadiliano! " Hii inasaidia kuweka pembeni mada hii muhimu sana.

Angalia: data inakusanywa, kuhifadhiwa! Je, inawezekana kulinda asilimia 100 ya data hii kutokana na kuvuja? Je, inawezekana hata katika nadharia? Au hakuna mfumo ambao hauwezi kuvunjwa, kudukuliwa, na kadhalika?

- Haiwezekani kulinda, na mtu lazima aelewe kwamba, kwanza, mifumo ambayo inalindwa 100% ni udanganyifu, hadithi ya hadithi. Uvujaji hutokea kila mara. Idadi yao inaongezeka sasa. Kampuni nyingi zinazohifadhi data nyingi za watumiaji zinaonekana kuvuja. Ni kwamba kampuni zote ulimwenguni, mapema au baadaye, huvuja. Zaidi ya hayo, FTS hiyo hiyo ilivuja rekodi za ushuru milioni 20 mwaka jana. FTS haikukubali hili. Walakini, hii ilikuwa data ya ushuru. Walizunguka sokoni, unaweza kuwanunua. Ni nini kinachofanywa nao sasa haijulikani.

Mkurugenzi Mkuu wa InfoWatch Natalya Kasperskaya na Mkuu wa Ashmanov & Partners Igor Ashmanov wakati wa kifungua kinywa cha biashara juu ya mada: "Sekta ya Kirusi ya IT / Mtandao: Uwekezaji na Hali ya Hewa ya Biashara" katika Kongamano la 17 la Kimataifa la Uchumi la St. Picha na ITAR-TASS / Petr Kovalev

Pili, tatizo si usalama wa kiufundi. Asilimia 90-isiyo ya kawaida ya uvujaji ni makosa ya watu wa ndani. Hiyo ni, kwa kosa la yule anayepata data hii. Na jinsi ya kujikinga na watu wa ndani, ambao watawalinda walinzi, haiwezekani kabisa. Kwa sababu sasa utaunda mfumo wenye nguvu wa usambazaji wa haki za ufikiaji wa data hii, ambayo itaunda kiwango tofauti cha haki za ufikiaji kwa kila mtu. Shangazi kutoka MFC - mmoja, meya - mwingine, mtaalamu wa IT wa meya - wa tatu. Lakini kutakuwa na mtu ambaye ataandika mfumo huu wa usambazaji wa haki, kutakuwa na karani ambaye ataweka haki hizi. Kama unavyoweza kufikiria, atajipa haki yoyote. Inaweza kuchunguzwa na ukaguzi wa nje, maafisa wa FSB wanaweza kutumwa kukagua nani ana haki gani, nk. Lakini kwa hali yoyote, kutakuwa na mianya kila wakati. Kwa hiyo, data hii daima itakuwa na uwezo wa kuwa katika mikono isiyo sahihi. Hiyo ni kwa uhakika!

Watu huwa wanavutiwa na yale yanayowahusu moja kwa moja. Wacha tufikirie kuwa mabadiliko haya ya kidijitali yamekamilika. Kama unavyosema, kuzimu ya kidijitali tayari iko hapa. Ikiwa ghafla kuna aina fulani ya kushindwa katika mfumo na mmiliki, kwa mfano, wa ghorofa ya mtu, anakuwa mtu mwingine. Anawezaje kuthibitisha kuwa ni hitilafu tu? Hii inatisha watu zaidi

- Watu hawatalindwa kutokana na hili, bila shaka. Mke wangu Natalya Kasperskaya alishiriki na sasa anashiriki katika kikundi cha maandalizi ya marekebisho ya Katiba. Kulikuwa na kizuizi kwamba haiwezekani kubadili sura mbili za kwanza, kwa sababu utaratibu wa kura ya maoni ulikuwa mgumu sana kwao. Kwa hiyo, haikuwezekana kubadili sura ya haki za binadamu hasa. Tulipendekeza kuunda sura ya kidijitali ya Katiba. Tuliambiwa kwamba hii pia haitashindwa. Kwa hiyo, ni marekebisho moja tu yaliyopitishwa pale, yakieleza kuwa mzunguko wa wananchi hawa ni suala zito la serikali, liwe chini ya mamlaka ya shirikisho, na kadhalika.

Lakini, kwa mtazamo wangu, tunahitaji Msimbo wa Kidijitali ambao unaelezea mahusiano mapya ya kisheria ambayo yanajitokeza katika mazingira haya mapya ya kidijitali.

Inaweza kufanyika. Mkuu wa kundi hili la marekebisho ya Katiba Krasheninnikov alizungumza kuhusu ukweli kwamba tunaweza kuunda pakiti nyingine ya sheria za kikatiba. Hii ni aina maalum ya sheria, moja ambayo inaweza kuwa Kanuni hii ya Dijiti. Lakini ikiwa imefanywa au la, tutaona. Lakini katika kanuni kama hii, bila shaka, kunapaswa kuwa na haki ya mtu kwa utambulisho wao wa digital. Yaani kuilinda, kuimiliki na kulindwa na serikali.

Aidha, kuna pengo. Katika takriban miaka sita utaweza kuona ni data gani kukuhusu imeingizwa kwenye rejista. Na wataanza kuitumia baada ya miaka miwili. Hiyo ni, kutakuwa na miaka minne au zaidi ya data kuhusu wewe, lakini hutajua ni zipi, hutaweza kuzirekebisha, hutaweza kupinga chochote kwa hili. Na kisha, uwezekano mkubwa, hutaweza kufuta data kuhusu watoto wako kutoka kwa hifadhidata hii. Na watoto, familia - hii ndiyo inapenda kutumia wahalifu sana. Hiyo ni, kuna mashimo mengi ambayo, kwa nadharia, inapaswa kujazwa na Kanuni hii ya Digital, ambayo, haijulikani, itaonekana katika nchi yetu au la.