Hatari katika rasimu ya sheria kwenye rejista ya habari ya umoja - Igor Ashmanov

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Mnamo Mei 21, Jimbo la Duma lilipitisha sheria "Kwenye rejista ya habari ya shirikisho iliyo na habari kuhusu idadi ya watu wa Shirikisho la Urusi." Je, ni hatari zipi zilizomo katika muswada huu? Maoni ya mtaalamu wa IT Igor Ashmanov.

Nina maoni kwamba katika wakati mgumu wa sasa, wakati watu wanafikiria kwanza juu ya jinsi ya kuishi, wapi kupata pesa, jinsi ya kujipatia pasi, na kadhalika, wafuasi wa ujasusi wa ulimwengu wamekuwa wakifanya kazi zaidi " mjanja".

Hoja za kupendelea kupitishwa kwa sheria juu ya uundaji wa Daftari la Umoja wa Shirikisho la Wananchi (EFIR) ziliwasilishwa na waanzilishi wake katika maelezo ya maelezo kwa usomaji wa kwanza. Hoja hizi ni za kushangaza, kwani madhumuni ya kuunda rejista ni kuunda rejista yenyewe. Ujumbe huo unasema kuwa muswada huo "ulitengenezwa ili kuunda mfumo wa kurekodi habari kuhusu idadi ya watu." Data kamili ya kuaminika itakusanywa kuhusu kila kitu: si tu jina kamili, SNILS, TIN, lakini pia data juu ya mahusiano ya familia, pamoja na "maelezo mengine kuhusu mtu binafsi." Hii itaruhusu, kulingana na waandishi, kwanza, "kuongeza ufanisi na ubora wa maamuzi katika uwanja wa utawala wa serikali na manispaa." Jinsi, haijaelezewa. Na, pili, "kuhakikisha mpito kwa ngazi ya kimaelezo mpya ya hesabu na accrual ya kodi ya mapato binafsi." Mapambano dhidi ya uhalifu, ulaghai wa kodi na mafao pia yalitajwa. Hiyo ni, ni baridi sana kujua kila kitu kuhusu kila mtu, na kodi zaidi zitakusanywa.

Lakini hakuna hoja kwa nini data zote kuhusu mtu zinapaswa kupunguzwa hadi hatua moja.

Kwa kweli, kwa watu wanaopanga kusimamia msingi huu, hoja kuu (bila shaka, haijaelezewa katika muswada) ni kuundwa kwa aina mpya ya nguvu - nguvu za digital. Na kwa kuwa kituo kipya cha nguvu kinaundwa, basi kila kitu kinapaswa kuwa katikati, katika rejista moja.

Inaweza kupingwa kuwa kwa kuwa msingi huo ni wa kati, utalindwa na wataalam bora wa usalama wa habari, nk. Lakini bado fikiria: sasa data zote zipo, lakini ziko katika maeneo tofauti, kwa hiyo, ili kuchimba mtu, hacker lazima kutatua tatizo ngumu sana - kuingia katika ofisi za Usajili, kuingia katika taasisi za matibabu, na. kadhalika. Baada ya kuunda database moja, upatikanaji wa rekodi kuhusu mtu maalum, ambapo kila kitu kinapatikana, itakuwa maagizo ya ukubwa wa bei nafuu. Itakuwa muhimu tu kuharibu mtu mmoja - msimamizi wa mfumo, programu au rasmi.

Ikiwa data hizi kuhusu mtu zinahitajika na miili ya serikali, basi mfumo wa mwingiliano wa idara kwa kubadilishana data umeundwa kwa muda mrefu. Kwa hivyo, wazo la kukusanya kila kitu katika sehemu moja sio kweli juu ya ukamilifu wa kiufundi na sio juu ya urahisi, lakini juu ya ukweli kwamba mtu angependa kuwa nayo yote karibu na kwa sababu ya hii kupata nguvu zaidi.

Ndiyo, kwa afisa kujua kila kitu kuhusu kila mtu ni nzuri sana, lakini haelewi chochote kuhusu teknolojia. Lakini ana wasaidizi wa "uchawi" - IT-schnicks, ambao wanamwambia kuwa inawezekana. Bila shaka, afisa huyo anavutiwa na hili. Inaonekana kwake kwamba atakuwa na aina fulani ya wand ya uchawi. Na hii ni mbaya sana, kwa sababu atakuwa nayo. Lakini ni nini wand hii hufanya, tu "wachawi" -IT-shniki wenyewe watajua. Kwa hakika, tunawakabidhi mamlaka bila kuwakabidhi rasmi.

Na rasmi, kwa mujibu wa muswada huo, Huduma ya Ushuru ya Shirikisho itakuwa operator wa EFIR. Itakuwa kituo cha kukusanya data, na idara zingine zote zitalazimika kuzitoa kwa Huduma ya Ushuru ya Shirikisho. Hakutakuwa na njia ya kutoitoa.

Nadhani FSB na Wizara ya Mambo ya Ndani wanapinga uundaji wa msingi kama huo. Kwa sababu hii ni nyanja yao ya uwezo, na hapa ghafla raia wataanza kuongoza data hizi. Fikiria juu yake: ikiwa waendeshaji wa hifadhidata hii walikuwa maafisa wa FSB, bado wangekuwa watu wa jeshi, ambayo ni, wale walioapa. Wana kanuni, wana huduma ya usalama wa ndani. Wanaelewa kuwa wakitumia data kwa madhumuni ya kibinafsi, watawajibishwa, n.k.

Na sasa, kwa ghafla, baadhi ya raia huanza kuongoza data yenye sumu sana (sawa na vifaa vya mionzi au silaha za kibiolojia). Labda watatoa aina fulani ya makubaliano ya kutofichua, lakini hii ni tofauti kabisa na kiapo cha afisa wa usalama.

Kwa njia, hakukuwa na mikutano ya hadhara juu ya muswada huu. Na hii, kwa maoni yangu, ni aibu, kwa sababu inaathiri sana haki za kikatiba za raia. Raia hapa ni kitu, nyama ya kusaga tu ambayo cutlets ni kukaanga. Hiyo ni, wanakusanya data zote kukuhusu, na huna hata haki ya kupinga. Mtazamo kama huo kwa raia unaweza, kwa bahati mbaya, baadaye kusababisha kutokuwa na imani na mamlaka.

Tunapoambiwa kwamba hii tayari imeanzishwa katika nchi nyingine, tunaweza kukubaliana. Wamarekani, kwa mfano, wamejenga mfumo huo zamani, ingawa ndani ya mfumo wa kijasusi (Shirika la Usalama la Taifa). Wanakusanya kila kitu kuhusu wananchi wao, na kuongeza kwenye hifadhidata hii, bila shaka, hali ya akaunti, rekodi za matibabu na kadhalika, na wanajaribu kufanya hivyo kuhusiana na ulimwengu wote.

Lakini lazima tuelewe kwamba sisi, Marekani na China ni mataifa matatu makubwa ambayo yanaamua kwa hakika nini kitatokea kwenye sayari. Lakini sisi sio nchi tatu, lakini ustaarabu tatu na mifumo tofauti kabisa ya maadili. Na ikiwa Wamarekani au Wachina wanafanya jambo fulani, basi sio ukweli kabisa kwamba tunahitaji kufanya hivyo.

Wamarekani wana jamii ya kihierarkia ambayo kwa kweli kuna idadi ya maeneo mabaya sana na mazuri sana, ambapo kiashiria kuu cha maisha ni pesa, nk. Ndiyo, wanajenga kambi ya mateso ya kielektroniki. Zaidi ya hayo, virusi vinapowashambulia, tunaona kinachoendelea nao. Hiyo ni, ustawi wa raia hauwapendezi hata kidogo. Kwa hiyo, onyesha Marekani na kusema: "Lakini tazama, tayari wamefanya!" - haina maana kabisa. Tunahitaji kuamua kile tunachohitaji. Kwa mtazamo wetu, hatuhitaji kujenga kambi ya mateso ya elektroniki. Zaidi ya hayo, haina uhusiano wowote na ushindani wa kijiografia. Tunaambiwa kwamba ni yule tu ambaye atawapeleka raia wake wote kwenye tumbo na kuwadhibiti kama roboti ndiye atakayeshinda. Na kisha atashinda sayari. Lakini hii ni wazi sivyo! Mshindi ni yule ambaye wananchi watapenda hali yao zaidi na watakuwa wa kujitegemea zaidi na waaminifu, na sio robots.

Zaidi ya hayo, majukwaa makubwa zaidi ya programu na vifaa ni ya Amerika. Wanadhibitiwa na serikali ya Marekani na wanafanya kazi chini ya mamlaka yao. Kwa mfano, Facebook, au Google, au Instagram haziondoi chochote kutoka kwa kile Roskomnadzor yetu inahitaji kuondoa, ambayo wanatozwa kiasi kidogo. Lakini wakati mashirika haya yanataka kuondoa picha na Bendera Nyekundu juu ya Reichstag, hufanya hivyo kwa utulivu, na hakuna Roskomnadzor anayeweza hata kuwaadhibu kwa hili.

Au mfumo wa Zoom, ambao sasa tunawasiliana nao kwa mbali. Jukwaa hili la mikutano ya video sasa limeongezeka kwa viwango vitatu vya ukubwa kutokana na utaratibu wake wa kujitenga. Kwa hivyo, Wamarekani walileta afisa wa kijasusi wa kitaalam kwenye Bodi ya Wakurugenzi ya Zoom. Huko Google, wakala wa ujasusi wa kitaalamu Eric Schmidt alikuwa Mkurugenzi Mtendaji kwa miaka 15 au 20.

Hiyo ni, Wamarekani wanafahamu vyema kwamba vifaa na majukwaa ya programu ni silaha zao za kimkakati duniani. Kwa msaada wao, wanatekeleza kile kinachoitwa ukoloni wa kidijitali. Kwa njia nyingi sisi ni koloni la kidijitali la Marekani. Sisi sio tena koloni la kiuchumi au la kisiasa, kwa bahati nzuri, tulitoka katika jimbo hili katika miaka 20, lakini kidijitali bado tu koloni. Na kwa maana hii, kukusanya data kuhusu raia katika sehemu moja, kuziendesha kwa msaada wa hifadhidata za Magharibi, injini za utaftaji za Magharibi na majukwaa mengine, kwa kweli, ni hatari sana.

Lakini bado, ninaamini kuwa kuna hatari nyingi zaidi za ndani kuliko za nje. Adui wa nje anaweza kufanya nini? Anaweza kuiba data au kuzima mifumo hii kwa mbali. Hii ni, bila shaka, mbaya sana. Lakini ni hatari zaidi kuwa tuna aina mpya ya nguvu ndani yetu - nguvu ya kidijitali juu ya data. Nguvu hii haitakuwa ya maafisa ambao wanajaribu kuunda rejista hii moja, hutegemea kamera kila mahali, nk. Nguvu zitakuwa za darasa jipya la dijiti, yaani sysadmins, waandaaji programu na watekelezaji wa mifumo hii.

Watu hawa sio kutoka kwa huduma maalum, hawala viapo maalum. Wakati huo huo, wana ufikiaji wa data nje ya mifumo yote ya haki za ufikiaji, kwani wao wenyewe huwapa haki hizi za ufikiaji. Safu fulani ya nguvu isiyoonekana inaonekana, ambayo itakuwa ya watu ambao nguvu hii haijakabidhiwa.