Siri ya alama za Vedic katika tata ya jumba la Tsaritsino

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Leo tutazungumza juu ya tata ya jumba la Tsaritsino, iliyoko kusini mwa Moscow. Kulingana na toleo rasmi la historia, jumba hili la jumba na mbuga lilianzishwa kwa amri ya Empress Catherine II mnamo 1776 na lilijengwa na wasanifu wawili na ujenzi wa sehemu uliofuata hadi 1796.

Jumba hili la jumba linachukuliwa kuwa jengo kubwa zaidi la "pseudo-Gothic" la karne ya 18 huko Uropa na, kwa ujumla, jumba la jumba la pekee lililoundwa kwa mtindo wa "Gothic wa Kirusi". Tukumbuke kauli hii, kwa sababu bado itatufaa.

Ujenzi wa eneo hili haukukamilika kabisa mnamo Novemba 1796, wakati mfalme huyo alikufa, na mfalme mpya, Paul I, hakupenda Tsaritsino, na wakati wa ziara yake katika jumba la jumba mnamo Machi 1797, aliamuru kazi zote za ujenzi zifanyike. imekamilika. Baada ya hapo, mali hiyo ilianguka katika hali mbaya. Kwa wakati huu, ujenzi wa jumba ulifunikwa na paa la muda, na kazi za kumaliza zilikuwa zikiendelea katika jengo hilo, i.e. katika "rasimu" kazi kuu ilikamilishwa. Hakuna kilichobadilika sana wakati wa utawala wa Tsars zingine za Romanov, hakuna hata mmoja ambaye alionyesha kupendezwa sana na "makao yao ya Moscow" na mwishowe mnamo 1860 Tsaritsino alihamishiwa Idara ya Appanages na akaacha kuwa mali ya kibinafsi ya familia ya kifalme..

Bila shaka, hadithi ya giza sana ya "kutopenda" ya kushangaza ya Romanovs kwa Tsaritsino na mvuto wao kwa St. Wanahistoria ni wazi hawatuambii kitu. Kwa kuongezea, kama kawaida, sikupata miradi yoyote halisi ya tata hii, iliyothibitishwa na saini za wasanifu, na vile vile muhuri na visa ya Empress. Lakini wanahistoria wenyewe wanadai kwamba mradi wa mwisho wa kujenga tena jumba hilo mnamo 1785 uliidhinishwa na Catherine II kibinafsi. Na kisha, tena, inageuka kuwa tata hii ilijengwa bila michoro halisi ya ujenzi, kama majengo mengi mazuri zaidi huko St. Petersburg (hivi ndivyo Romanovs walivyoita St. kwa michoro ya wasanifu, ambayo ni kama uwasilishaji wa ujenzi wa majengo yaliyopo.

Kwa hiyo labda hapakuwa na "ujenzi" mpya huko Tsaritsino, na pia huko St. Labda hapa, pia, juhudi zote zilielekezwa sawa? Je, ulitumia pia vipengele vya majengo ya kale yaliyoharibiwa kwa ujenzi mpya? Na labda tata hii ya jumba haina uhusiano wowote na Romanovs kabisa na akaenda kwao "kwa urithi" kutoka kwa tsars ya Moscow Tartary, ambao jaribio la kurudi Moscow lilikuwa kinachojulikana. "maasi ya Pugachev"?

Inashangaza jinsi yote haya yanalingana katika tarehe za kihistoria. "Maasi ya Pugachev" yalikuwa lini? Tena, kulingana na toleo rasmi la historia katika miaka ya 1773-1775? Na tayari mwaka ujao "ujenzi" wa Tsaritsino huanza. Ajabu "bahati mbaya" si hivyo? Lakini ukweli kwamba tata hii ya jumba ilikuwa jengo pekee huko Ulaya kwa mtindo wa "Gothic Kirusi" inakuwa inaeleweka kabisa. Sio mtindo huu ambao ulikuwa tabia ya Tartary ya Moscow, ambayo ilikuwa sehemu ya Tartary Mkuu? Na sio "aibu" isiyotarajiwa ya "mbunifu wa ujenzi" wa kwanza Bazhenov aliyeunganishwa na ukweli kwamba hakuweza kutekeleza ujenzi wa jengo hilo ili isikumbushe tena zamani za Tartary ya Moscow?

Lakini kumbuka, nilitoa mawazo yako katika moja ya machapisho ya awali kwa ukweli kwamba kwenye sakafu ya marumaru ya Kanisa Kuu la Mtakatifu Isaka, ambalo linaonekana kuchukuliwa kuwa hekalu la Kikristo, kuna picha za jua za tabia na mapambo ya swastika ya Vedic. Picha sawa ziko kwenye sakafu katika jengo la Pantheon ya Paris, "iliyotiwa kivuli" na pendulum ya Foucault. Wakati huo huo, Pantheon ya Parisi pia ilijengwa hapo awali kana kwamba ni kanisa la Kikatoliki. Kwa kushangaza, katika kumbi mbili za jumba la jumba la Tsaritsino, nilipata ishara sawa za jua na chombo sawa cha swastika, ambacho kipo kwenye magofu ya Hekalu la Jupiter huko Baalbek, na kwenye michoro ya "villas nyingi za Kirumi" ziko kutoka. Uingereza hadi Mashariki ya Kati. Mapambo haya ya swastika tu ni kwa sababu fulani inayoitwa "Kigiriki" na wanahistoria. Lakini wanahistoria hao hao wanadai kwamba Tsaritsino bila shaka haikujengwa na Wagiriki au Warumi.

Makini na sakafu katika Ukumbi wa Tauride wa tata ya Tsaritsino. Hapa unaweza kuona wazi picha ya jua katikati ya ukumbi, pamoja na mapambo ya tabia ya swastika kando kando ya mzunguko wake wote.

Na kwenye sakafu katika Ukumbi wa Catherine, tunaona jambo lile lile. Unaamini kweli kwamba katika jumba la watawala wa Orthodox Kirusi alama hizi zote za tabia za kale za Vedic ziliundwa kwa utaratibu wao? Lakini siwezi kuamini. Yote hii inaonyesha kwamba angalau misingi ya majengo haya ilijengwa wazi muda mrefu kabla ya Romanovs. Na si tu katika Tsaritsino, lakini pia katika maeneo mengine ambapo kuna alama sawa. Lakini, kwa mfano, katika Kanisa Kuu la Mtakatifu Isaka, tunaona vipengele vya usanifu wa tabia ya miundo yenye kubeba mzigo iliyofanywa kwa granite, ambayo haipo hapa. Lakini kwa upande mwingine, ni kutoka kwa jiwe la granite kwamba njia nyingi zimewekwa kwenye eneo la tata, ambayo inaweza kutumika kuunga mkono toleo kuhusu hilo. kwamba jumba la awali na tata ya usanifu, hata hivyo, ilijengwa kabla ya Romanovs. Lakini majengo yote ya sasa ya matofali ni matokeo ya shughuli ya ustaarabu wa "mafuriko" tayari. ambayo ilikuwepo hadi katikati ya karne ya 19, ambayo ilitumia urithi wa ustaarabu uliopita.

Hapa, angalia picha hii, unaweza kuona kwa uwazi sana kwamba jengo lina msingi wa granite wa tabia na nusu-basement (nusu-kuzikwa udongo?) Ghorofa. Msingi huu ndio umehifadhiwa kutoka kwa jengo la zamani la kale, pamoja na nguzo za kale. Lakini kuwekewa kwa kuta juu ya msingi huu tayari hufanywa kwa matofali. Labda hii ni matokeo ya "ujenzi" wa jengo tayari chini ya Romanovs, ambayo inalingana kikamilifu na uwezo wa teknolojia ya ustaarabu wa "mafuriko".

Na hata wingi wa baadaye na kwa kweli alionekana tayari chini ya alama Romanov Masonic juu ya facades na bas-reliefs ya majengo katika St. Petersburg, hawana uwezo wa kujificha Vedic yao ya kweli na zamani zamani. Kwa hiyo, ni nini kingine kinachovutia. Mbunifu wa kwanza ambaye toleo rasmi linahusisha ujenzi wa tata hii ya jumba pia alikuwa Freemason. Inawezekana kwamba kazi yake ilikuwa ni utekelezaji wa "kujificha" sawa kwa majengo ya ustaarabu wa kale wa Vedic na alama za Masonic huko Tsaritsino. Hadi sasa, wanahistoria rasmi hutumia ishara hii kama ushahidi kwamba inadaiwa Petro alijengwa na Romanovs, lakini wakati huo huo wanapuuza kabisa ishara ya zamani zaidi ya Vedic.

Lakini inaonekana katika Tsaritsino hii "kujificha" haikufanikiwa. Mnamo Februari 6, 1785, baada ya Empress kutembelea "tovuti ya ujenzi", amri yake ilionekana "Katika kubomolewa kwa jengo kuu katika kijiji cha Tsaritsyno chini na juu ya uzalishaji kulingana na mpango mpya uliotungwa na mbunifu Kazakov. " Wanahistoria wenyewe wanakubali kwamba hii ndiyo kesi ya nadra zaidi wakati "jengo la jumba lililojengwa upya na la paa" liliharibiwa ghafla "chini". Labda, Bazhenov alijiwekea mipaka tu kwa urejesho wa jengo la zamani na uingizwaji wa misaada ya Vedic na ya kisasa, pamoja na ya Masonic. Hata hivyo, kuonekana kwa nje ya jengo, hata hivyo, kusaliti wajenzi wake wa kweli. Lakini, hata baada ya ujenzi wa jengo hilo na mwanafunzi wa Bazhenov, mbunifu Kazakov, hakuweza kufanya chochote na sakafu ya granite, kwa sababu wakati wa "ustaarabu wa intersludge" uliokuwepo baada ya nyakati za kale, teknolojia nyingi za kipekee za usindikaji wa marumaru. na granite zilikuwa tayari zimepotea.

Si ndiyo sababu Warumi "wamekua baridi" kuelekea "makao haya ya Moscow" na kuacha haki za kumiliki? Baada ya yote, mapema au baadaye, mtu alianza kuuliza maswali sawa: alama za Vedic zilitoka wapi katika jumba la mfalme wa Kirusi? Kwa kweli, hii ni toleo tu, lakini kwa namna fulani inaelezea kwa mantiki "kuonekana" katika sakafu ya marumaru ya kumbi mbili za jumba, ambalo lilikuwa la watawala wa Orthodox wa Urusi, wa tabia ya ishara ya kale ya Vedic, pamoja na "udhaifu" wao wa kushangaza. kwa mitindo mbalimbali ya usanifu wa kale, vipengele ambavyo hutumiwa kikamilifu wakati wa "ujenzi".