Orodha ya maudhui:

Sinema ni itikadi, sio biashara
Sinema ni itikadi, sio biashara

Video: Sinema ni itikadi, sio biashara

Video: Sinema ni itikadi, sio biashara
Video: అగ్రరాజ్యాలను లెక్కచేయడు..! పుతిన్‌కు ఇంత దైర్యం ఎక్కడిది..? | Special Story On Vladimir Putin 2024, Machi
Anonim

Watu wengi wanaamini kuwa sinema ya kisasa kimsingi ni biashara. Na ndani ya mfumo wa mbinu hii, kwa maoni yao, kazi ya waandishi wa skrini, wakurugenzi, watayarishaji na wateja wa filamu ni kuburudisha watazamaji bora iwezekanavyo na kupata faida nzuri. Lakini huu ni udanganyifu mkubwa, ambao unaungwa mkono kwa uwongo na waandishi wa habari na wakosoaji wa filamu ili sinema ibaki uwanja rahisi wa kudanganywa.

Kiini cha udanganyifu ni rahisi sana: wakati mtazamaji wa jumla ana hakika kuwa katika sinema anaburudika tu, hafikirii juu ya ushawishi na ujumbe wa filamu zinazoonyeshwa. Mtu anayekuja kwenye sinema ili kupumzika haoni sinema hiyo kwa umakini - maswali kutoka kwa safu hayajiki kichwani mwake wakati wa kutazama: filamu hii inakuza itikadi gani? Ni maadili na tabia gani inaonyesha kama kawaida? Inafundisha nini? Je, itaathirije jamii? Na kadhalika. Walakini, kwa ukweli, sinema ya watu wengi kimsingi ni itikadi, na haijarekodiwa ili kuburudisha, lakini ili kudhibiti, kutangaza maoni na maoni fulani kwa watazamaji. Kwa hivyo, swali la pesa sio mahali pa kwanza hapa, na ni rahisi kudhibitisha.

Hivi karibuni, vyombo vya habari vya Kirusi vilieneza habari: Wizara ya Utamaduni na Cinema Foundation ilichapisha data juu ya matokeo ya usaidizi wa serikali kwa filamu za Kirusi. Sasa kila mtu anaweza kwenda kwa portal rasmi na kuona ni kiasi gani serikali ilitumia katika utengenezaji wa picha fulani, na ni pesa ngapi ilipata kwenye ofisi ya sanduku. Hii ni tovuti muhimu, sasa tutaitumia, lakini kwanza tuzingatie habari ya pili, ambayo wakati huo huo na ya kwanza ilipitia vyombo vya habari vyote vikuu chini ya kichwa: "Theluthi moja ya filamu zinazoungwa mkono na serikali hazikulipa. kuondoka kwenye ofisi ya sanduku." Chanzo kikuu cha habari hii ni tovuti ya Vedomosti. Hatuwezi kujua kwenye kurasa za uchapishaji jinsi waandishi wa habari walifanya hitimisho kama hilo, kwani tunaonyeshwa tu aya ya kwanza ya kifungu hicho, na kisha hutolewa kulipia usajili. Bila shaka, hatutafanya hivyo, na tutatafuta habari sawa katika shirika lingine kubwa, kwa mfano, katika Izvestia. H

Tunasoma maandishi ya uchapishaji. Waandishi wanarejelea Vedomosti na wanaripoti kwamba kulingana na data iliyochapishwa juu ya matokeo ya usaidizi wa serikali, theluthi moja ya filamu hazilipi kwenye ofisi ya sanduku. Ifuatayo ni mifano ya uchoraji maalum na ukubwa wa bajeti zao. Baada ya kusoma kichwa kama hicho au nakala kama hiyo, mtumiaji wa kawaida atafikiria nini? Treni yake ya mawazo itakuwa kitu kama hiki. Sinema, kwa kweli, ni biashara hatari, na katika kila kesi ya tatu unaweza kufilisika, lakini kwa uwezekano wa asilimia 70, sinema hufanya faida. Ambayo inakubalika kabisa kutoka kwa mtazamo wa biashara. Na sasa wacha tuende kwenye wavuti rasmi iliyo na kichwa kirefu "Mfumo wa Habari wa Kiotomatiki wa Shirikisho kwa Habari juu ya Uchunguzi wa Filamu kwenye Sinema" na uangalie kibinafsi ni asilimia ngapi ya filamu ambazo zimepokea, haswa, msaada wa serikali, zinalipwa kwenye sanduku la posta. Ili kufanya hivyo, hebu tulinganishe bajeti na mkusanyiko wa filamu 100 za mwisho zilizotoka kwenye skrini pana. Kwa hiyo, upande wa kushoto tunaona majina ya filamu, na upande wa kulia, karibu na kila mmoja, kuna safu mbili na ukubwa wa bajeti na kiasi cha ada. Tutawalinganisha. Kawaida watengenezaji wa filamu hawapati zaidi ya 50% ya pesa zinazokusanywa kwenye ofisi ya sanduku (iliyobaki huenda kwenye sinema).

Kwa hivyo, tutaanzisha vigezo 4 vya tathmini na alama zao:

  • Ada ilizidi bajeti kwa mara 2 - kupe mbili
  • Ada Zaidi ya Bajeti - Jibu Moja
  • Ada iligeuka kuwa chini ya bajeti - msalaba mmoja
  • Ada iligeuka kuwa mara 2 chini ya bajeti - misalaba miwili

Kwa hiyo, sasa unaona orodha hii ya picha 100, karibu na kila moja ambayo tumeweka ishara na matokeo ya kulinganisha. Ikiwa unataka, unaweza kubonyeza pause na uangalie data ya nambari katika safu wima mbili au nenda kwenye tovuti mwenyewe.

Kama inavyoonyeshwa na uchambuzi wa takwimu wa filamu 100 zilizopita:

  • 12% ya picha za kuchora zililipwa kabisa kwenye ofisi ya sanduku
  • Imelipwa kidogo kwenye ofisi ya sanduku 10%
  • Imeshindwa katika ofisi ya sanduku 12%
  • Imeshindwa kabisa katika ofisi ya sanduku 62%
  • Hakuna data kwenye 4% ya filamu

Jumla: Kulingana na makadirio ya matumaini zaidi, ni filamu moja tu kati ya nne hulipia gharama zake za utayarishaji. Kukubaliana, habari hii inatofautiana sana na ile iliyochapishwa na vyombo vya habari kuu, na ukiitazama, mtazamaji wa kawaida aliye na uwezekano mkubwa anaweza kufikiri: kwa nini serikali, vituo vya televisheni na wafanyabiashara wakubwa wanafadhili filamu hizi zote ikiwa ni hatari ya kupoteza fedha zilizowekeza. iko juu sana? Na mawazo haya sio mbali na kuelewa kuwa kazi kuu ya sinema sio burudani, lakini ya kiitikadi: kutoa ushawishi fulani kwa watazamaji wengi. Wanasiasa wakubwa wenyewe wanaelewa hili vizuri sana.

agitprop-ovi-23
agitprop-ovi-23

Kwa kweli, kutakuwa na wale ambao watatetea haki yao ya kujifurahisha bila akili na kusisitiza kwamba filamu hufanywa kimsingi kwa sababu ya pesa na raha ya watazamaji. Watakuambia kuwa sehemu ya pesa inaweza kupatikana kwa kuuza diski au hakimiliki kwa kuonyesha picha, kitu kinaweza kuvutiwa kupitia uwekaji wa bidhaa na mifumo mingine. Lakini baada ya yote, tulikusanya data, bila kuzingatia, kwa mfano, gharama za utangazaji, ambazo mara nyingi hazionyeshwa katika bajeti ya filamu, na unaweza kupata chini ya asilimia 50 ya kiasi kutoka kwa kukodisha. Kwa hivyo, tathmini yetu ya hatari za kifedha, ingawa ni ghafi, iko karibu na hali halisi ya mambo katika eneo hili. Na sasa hebu tuone jinsi vyombo vya habari vilizindua "bata" kuhusu ukweli kwamba theluthi moja tu ya filamu zilizopokea usaidizi wa serikali hazilipi kwenye ofisi ya sanduku, ikiwa kwa kweli hali ni tofauti kabisa.

Baada ya kuvinjari kidogo kwenye Mtandao, tutapata tovuti nyingine ambayo pia inaunganisha chanzo asili cha Vedomosti, lakini inatoa maelezo zaidi kutoka kwa makala ya awali. Na hapa tunasoma: "Ilibadilika kuwa kati ya picha 38 ambazo zimepokea rubles milioni 100 au zaidi kutoka kwa serikali tangu 2015, 14 wamekusanya sio chini ya bajeti yao wenyewe, lakini chini ya kiasi ambacho serikali iliwapa. Hiyo ni, waandishi wa habari wa wakala wa Vedomosti walifanya sampuli nyembamba ya filamu kulingana na kigezo kimoja na, kwa msingi wake, walichapisha hitimisho ambalo haliendani na ukweli. Na kisha hitimisho hili liliigwa na vyombo vingine vyote vya habari kuu, akitoa chanzo ambacho mtu wa kawaida hawezi hata kuona, kwa sababu kwa hili unahitaji kulipa usajili. Huu ni upotoshaji wa maoni ya umma, unaolenga kuwafanya raia wasijue hali halisi ya mambo katika tasnia ya filamu. Jeshi kubwa la wakosoaji wa filamu, tuzo za filamu na tovuti kama "KinoPoisk", "Film Ru", "Kinoteatr Ru" na zingine zinafanya kazi kwa madhumuni sawa. Wao pia, kwa uwazi au kwa ukimya huweka kipengele cha burudani mahali pa kwanza, kuepuka kujadili masuala ya athari za filamu kwa jamii.

Lakini leo tayari kuna mbadala halisi - tovuti ya KinoCensor inatoa algorithm yake ya kutathmini sinema, ambayo haizingatii tu aina ya uwasilishaji, lakini pia inakaribisha kila mtu kufikiri juu ya maudhui na ujumbe wa kazi.

Ilipendekeza: