Nadharia ya mageuzi: "Siri ya Kutisha" ya Darwin

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Neno la Charles Darwin "siri ya kutisha" linajulikana sana. Sio siri kwamba mwanasayansi mkuu hakuwahi kuelezea kutoka kwa mtazamo wa mageuzi asili ya mimea ya maua duniani. Lakini sasa tu ilijulikana kuwa siri ya maua karibu iligharimu Darwin kazi ya maisha yake yote na kumkandamiza hadi siku zake za mwisho.

Akichanganua nyaraka za kumbukumbu, mwanabiolojia wa mageuzi katika Chuo Kikuu cha Malkia Mary cha London, Profesa Richard Baggs aligundua kwamba miaka michache kabla ya kifo cha Darwin, alikuwa na mpinzani aliyedhamiria sana - mtaalamu wa mimea wa Scotland William Carruthers.

Carruthers walishikilia nadharia ya uumbaji wa asili ya mimea ya maua, wakiamini kwamba waliibuka kwa kuingilia kati kutoka juu, na kupiga tarumbeta kwenye vyombo vya habari kwamba Darwin hakuweza kutoa maelezo ya kisayansi kwa suala hili.

Pengo katika nadharia ya Darwin ya mageuzi lilijulikana kwa umma na kutishia kudhoofisha msimamo wa Darwin katika ulimwengu wa kisayansi.

Ilikuwa wakati huo, anasema Richard Baggs, kwamba maneno haya yalizaliwa - siri ya kuchukiza: siri ya kutisha au ya kuchukiza.

"Siri ya kutisha" ya Darwin ni nini?

Kwa mara ya kwanza neno hili lilitumiwa na Charles Darwin mwaka wa 1879 katika barua kwa rafiki yake, mtafiti na mtaalamu wa mimea Joseph Hooker. Ndani yake, aliandika kwamba maendeleo ya haraka ya aina ya juu zaidi ya mimea kwa viwango vya kijiolojia ni siri ya kutisha.

Ilikuwa juu ya maua na mimea ya maua (au angiosperms), kipengele tofauti ambacho ni uwepo wa viungo vya uzazi wa ngono. Hizi ni pamoja na zaidi ya mimea yote Duniani - kutoka kwa maua ya maji na maua ya mwitu hadi mialoni na miti ya matunda.

Darwin hakuweza kueleza mchakato wa asili yao na mageuzi. Mimea ya maua ilionekana Duniani kwa kuchelewa kwa kulinganisha na spishi zingine na ilipata haraka aina nyingi zaidi za rangi, saizi na maumbo.

"Kwa mujibu wa rekodi inayoitwa mafuta, mimea ya maua (Angiospermae) ilionekana ghafla - katika kipindi cha Cretaceous, karibu miaka milioni 100 iliyopita. Hawana kufanana na mimea iliyokuwepo kabla ya hapo. Kwa kuongeza, kuonekana kwao kulikuwa na aina mbalimbali. ya spishi ndogo", - anasema Profesa Baggs.

Ghafla hii ndiyo ilimsumbua Charles Darwin.

Kwa nini kumekuwa na mageuzi thabiti? Aina za kati kati ya misonobari (G ymnosperm ae) na zile zinazotoa maua zimekwenda wapi? Na inawezekanaje kwamba walionekana mara moja katika aina mbalimbali za chaguzi?

Darwin hakuelewa jinsi mimea hii iliepuka hatua zinazofuatana za maendeleo, tofauti na aina nyingine kubwa za mimea na wanyama, ikiwa ni pamoja na mamalia. Haya yote yalipingana na moja ya kanuni kuu za uteuzi wa asili, ambayo ni kwamba asili haifanyi kiwango kikubwa.

Kwa muda mrefu, Darwin alijifariji kwa wazo kwamba, labda, mimea inayochanua maua ilianza na kubadilika katika baadhi ya kisiwa au bara ambalo bado halijagunduliwa.

Mnamo Agosti 1881, miezi michache tu kabla ya kifo chake, alimwandikia Hooker hivi: “Kwangu hakuna jambo la ajabu zaidi katika historia ya ufalme wa mimea kuliko kukua kwa mimea mikubwa isiyotazamiwa na ya haraka.” Nyakati nyingine ilionekana kwangu kuwa hivyo kwa karne nyingi. Mahali pengine karibu na Ncha ya Kusini kunaweza kuwa na bara la mbali na lililopotea.

Mashambulizi ya Carruthers

Katika maktaba ya Royal Botanic Gardens, Kew, Profesa Baggs alipata nakala ya hotuba ambayo mtaalamu wa mimea wa Scotland William Carruthers alikuwa akitoa kwa wanachama wa Chama cha Wanajiolojia mwaka wa 1876.

Ndani yake, Scotsman anadai kwamba Darwin hawezi kuelewa na kuelezea kuibuka kwa mimea ya maua, kwa sababu kuonekana kwao kuna msingi wa kimungu.

Carruthers hushambulia nadharia nzima ya Darwin ya mageuzi kwa ujumla, ambayo huzua mjadala mkali sio tu katika duru za kisayansi, bali pia katika jamii. Taarifa zake na hitimisho zilichapishwa katika gazeti la Times, na pia katika machapisho kadhaa ya kisayansi.

"Carruthers alichukua wakati wa kuzindua kampeni dhidi ya nadharia ya Darwin. Alisema kwamba angiosperms katika Cretaceous ziliundwa moja kwa moja na Mungu. Kwa Darwin na marafiki zake, hii ilikuwa uzushi kamili, lakini tatizo lilitokea: hakuweza kuelezea jambo hili kwa maneno. ya mageuzi, "anasema Buggs.

Kulingana na profesa huyo, ni hali hii iliyomfanya Charles Darwin kutumia maneno "siri ya kutisha." Baggs alichapisha matokeo yake katika Jarida la Amerika la Botany.

William Carruthers mwenyewe baadaye alikua msimamizi wa sehemu ya botania ya Jumba la Makumbusho la Uingereza na mmoja wa wanasayansi mashuhuri katika uwanja wa paleobotania.

Kulingana na Richard Baggs, "siri ya kutisha" ya Charles Darwin ni sawa na nadharia ya Fermat, iliyoundwa na mwanahisabati Pierre Fermat mnamo 1637 - hakuna hata mmoja wao aliyeweza kutegua kitendawili chake wakati wa maisha yao.

"Tulipata wazo la kile kilichokuwa kikiendelea katika kichwa cha Darwin katika miaka ya mwisho ya maisha yake. Kitendawili hiki cha mwisho, majaribio ya kukitatua, kilichukua mawazo yote ya Darwin hadi kifo chake," anasema Profesa Baggs.

Je, wanasayansi tangu wakati huo wameweza kufumbua "siri ya kutisha"?

Kwa neno moja, hapana.

Tayari miaka 140 imepita, na bado hakuna mtu anayeweza kuelezea kwa undani kuibuka kwa mimea ya maua.

“Bila shaka, tumefanya maendeleo makubwa katika uelewaji wetu wa mageuzi na ujuzi wetu wa paleontolojia, lakini fumbo hili bado halijatatuliwa,” asema Richard Baggs.